เฟอร์นิเจอร์ภายในบ้าน (Home furniture)

การตรวจสอบข้อเท็จจริงการอ้างสิทธิ์ Covid ของ Matt Hancock


โดยทีมตรวจสอบความเป็นจริง
ข่าวจากบีบีซี

แมตต์ แฮนค็อก รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุข ใช้เวลามากกว่าสี่ชั่วโมงในการสอบสวนโดยสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเกี่ยวกับการตอบสนองของรัฐบาลต่อการระบาดใหญ่ของโควิด

หลักฐานของเขามาสองสัปดาห์หลังจากอดีตที่ปรึกษาของนายกรัฐมนตรี Dominic Cummings ทำข้อกล่าวหาเป็นชุด

– เราได้พิจารณาประเด็นต่างๆ ที่คุณแฮนค็อกทำแล้ว ในการพิจารณาคดีครั้งล่าสุด

“ไม่เคยมีจุดที่ผู้ให้บริการ NHS ไม่สามารถเข้าถึง PPE ได้”

นายแฮนค็อกอ้างรายงานจากสำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน (NAO) เพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องนี้

รายงานระบุว่า:

“องค์กรผู้ให้บริการพลุกพล่าน เราได้พูดคุยกับเราว่าในขณะที่พวกเขากังวลเกี่ยวกับสต็อก PPE ที่ต่ำ พวกเขาก็สามารถได้สิ่งที่ต้องการได้ทันเวลาเสมอ”

แต่ประโยคถัดมาว่า “อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ประสบการณ์ที่รายงานโดยพนักงานแนวหน้าจำนวนมาก”

มันอ้างอิงการสำรวจโดยหน่วยงานเช่นราชวิทยาลัยพยาบาล (ในเดือนเมษายนและพฤษภาคม 2020) ที่แสดงให้เห็นว่า “สัดส่วนที่มีนัยสำคัญของเจ้าหน้าที่ดูแลที่เข้าร่วมโครงการ แพทย์และพยาบาลรายงานว่ามี PPE ไม่เพียงพอแม้ใน การตั้งค่าที่มีความเสี่ยงสูง”

กล่าวเสริมว่า “โครงสร้างของรัฐบาลถูกครอบงำในเดือนมีนาคม 2020” และในขณะที่รัฐบาลได้จัดตั้งโครงสร้างเพื่อรับ PPE ว่า “ใช้เวลานานกว่าจะได้รับปริมาณมาก ของ PPE ที่สั่ง”.

นอกจากนี้ยังมี คำแนะนำที่ออก โดยรัฐบาลในเดือนเมษายน 2020 (และตั้งแต่ถอนตัว) บอกเจ้าหน้าที่แนวหน้าว่าควรทำอย่างไรเพื่อรับมือกับ “การขาดแคลน PPE อย่างเฉียบพลัน”

” 1.6% ของการแพร่เชื้อสู่บ้านพักคนชรา ผ่านมาทางนี้ “

คุณแฮนค็อกถูกถามว่าล้มเหลวในการทดสอบคนที่ออกจากโรงพยาบาลไปยังบ้านพักคนชราในช่วงต้นของคลื่นลูกแรกหรือไม่ มีส่วนทำให้การแพร่กระจายของ coronavirus ที่นั่น

อย่างไรก็ตาม การประมาณการนี้มาพร้อมกับคำเตือนที่สำคัญบางประการ โดยอิงจากการทดสอบในเชิงบวกของผู้อยู่อาศัยในบ้านพักคนชรา แต่เราทราบดีว่าในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ การทดสอบในสภาพแวดล้อมเหล่านี้มีจำกัด

ดังนั้น การวิเคราะห์จึงคิดถึงผู้ที่แพร่เชื้อไวรัสแต่ไม่ได้รับการทดสอบ เนื่องจากไม่แสดงอาการ หรือเนื่องจากไม่มีการทดสอบเพียงพอ

นอกจากนี้ยังพลาดการแพร่ระบาดเมื่อมีคนส่งต่อไปยังผู้ดูแลซึ่งต่อมาย้ายไปอยู่บ้านอื่นและนำไวรัสไปที่นั่น

ตามที่นายแฮนค็อกอธิบาย ดิสก์ การเก็งกำไรอาจไม่ใช่แหล่งที่มาหลักของการแพร่กระจายของแคร์โฮม

ในแต่ละวันมีโรงพยาบาลที่ออกจากโรงพยาบาลน้อยกว่ามากเมื่อเทียบกับจำนวนเจ้าหน้าที่หรือผู้มาเยี่ยมซึ่งแต่ละคนสามารถนำเข้ามาในสถานรับเลี้ยงเด็กได้ ไวรัส.

แต่เกร็ก คลาร์ก ประธานคณะกรรมการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีบอกกับนายแฮนค็อกว่า “จินตนาการไม่ออก” ที่จะบอกว่าตัวเลขนั้นต่ำเพียง 1.6% เมื่อข้อมูลไม่สามารถทำได้ ระบุเหตุการณ์การเพาะทั้งหมดอย่างถูกต้อง

“คำแนะนำที่ชัดเจนในขณะนั้นคือ มีเพียงช่วงเวลาที่จำกัดเท่านั้นที่ผู้คนจะอดทนกับมันได้ ที่จริงแล้วมันผิด”

คุณแฮนค็อกกำลังตอบคำถามว่าทำไมรัฐบาลไม่ประกาศมาตรการล็อกดาวน์ก่อนวันที่ 23 มีนาคม 2563

ที่งานแถลงข่าวของรัฐบาลเมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2020 ศ.คริส วิตตี้ หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของอังกฤษ กล่าวว่า “มีความเสี่ยงหากเราไปเร็วเกินไป ผู้คนจะรู้สึกเหนื่อยล้าอย่างเข้าใจได้ และจะยากที่จะรักษาสิ่งนี้ไว้ได้เมื่อเวลาผ่านไป” “

หมายเหตุ: “ความคาดหวังว่ารัฐบาลจะมีปฏิกิริยาอย่างไร จะถูกกำหนดโดยรายงานของสื่อของ ยุทธศาสตร์ด้านสาธารณสุขในประเทศอื่นๆ สิ่งนี้จะเพิ่มความเสี่ยงต่อความกังวลของสาธารณชนหากไม่มีการแทรกแซงที่มองว่ามีประสิทธิภาพ”

ในหัวข้อ Social Distancing รายงานระบุว่า “อาจมีข้อกังวลเกี่ยวกับความยั่งยืน ของการยึดมั่นในพฤติกรรมที่ยากลำบากเช่นการเข้าสู่การแยกตัว”.

ศ.สตีเฟน ไรเชอร์ ซึ่งนั่งอยู่บน SPI-B โต้แย้งข้อเรียกร้องของการล็อกดาวน์ของนายแฮนค็อก โดยกล่าวว่า “แน่นอนว่าไม่ใช่คำแนะนำด้านพฤติกรรมศาสตร์”

เขาได้ชี้ไปที่ จดหมายเปิดผนึกจากนักวิทยาศาสตร์ด้านพฤติกรรม

ขณะตั้งคำถามถึงหลักฐานของ “พฤติกรรมเมื่อยล้า”.

“ที่ชายแดน ตำแหน่งที่เรารับไม่ได้ขึ้นอยู่กับคำแนะนำขององค์การอนามัยโลก [WHO] เท่านั้น แต่อยู่ในข้อบังคับด้านสุขภาพระหว่างประเทศ”

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 องค์การอนามัยโลกได้แนะนำว่า: “การห้ามการเดินทางไปยังพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบหรือการปฏิเสธไม่ให้ผู้โดยสารที่มาจากพื้นที่ได้รับผลกระทบเข้ามา มีประสิทธิภาพในการป้องกันการนำเข้าเคส แต่อาจส่งผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างมีนัยสำคัญ”

นี่เป็นคำแนะนำ – ไม่มีผลผูกพัน – แทนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของข้อบังคับด้านสุขภาพระหว่างประเทศ และหลายประเทศเลือกที่จะไม่ปฏิบัติตาม

ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ และอินเดียปิดพรมแดนเกือบทั้งหมด – และได้รับการตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาได้รับการคุ้มครองอย่างดีในช่วงคลื่นแรกของโควิด . ประเทศอื่นๆ นำข้อจำกัดที่เข้มงวดกว่าสหราชอาณาจักรมามาก โดยห้ามไม่ให้ทุกคนเข้าประเทศ ยกเว้นพลเมืองหรือผู้อยู่อาศัย รวมทั้งสิงคโปร์ เวียดนาม อิสราเอล ฟิลิปปินส์ ไต้หวัน และอาร์เจนตินา

ระหว่างเดือนมกราคมถึงมีนาคม 2020 สหราชอาณาจักรได้ออกมาตรการบางอย่างรวมถึงการกักกันผู้คน 273 คนที่เดินทางจากหวู่ฮั่นในประเทศจีน

อื่น ๆ จาก “ประเทศที่มีความเสี่ยงสูง ” รวมทั้งจีน อิหร่าน และอิตาลีตอนเหนือ ถูกขอให้แยกตัวโดยสมัครใจเป็นเวลา 14 วัน (แม้ว่าข้อกำหนดการแยกตนเองจะถูกยกเลิกในวันที่ 13 มีนาคม)

พบหนึ่งการศึกษา

มีการแนะนำไวรัส ไปยังสหราชอาณาจักร “มากกว่า 1,000 ครั้งในต้นปี 2020” โดยหนึ่งในสามของโซ่ส่งกำลังนำเข้าจากสเปน ตามด้วย 29% จากฝรั่งเศส ซึ่งไม่มีข้อจำกัดใดๆ ประเทศจีนคิดเป็นเพียง 0.4% ของการนำเข้าเคส

“ไม่มีประเทศใดในโลก ที่ใช้เฉพาะการทดสอบและไม่มีรูปแบบการล็อกดาวน์ด้วย”

คำกล่าวอ้างของนายแฮนค็อกถูกขัดจังหวะโดยอดีตรัฐมนตรีสาธารณสุข เจเรมี ฮันต์ ผู้ซึ่งกล่าวว่าเกาหลีใต้ ไม่ได้มีการล็อคดาวน์

เป็นความจริงที่เกาหลีใต้ไม่ได้บังคับใช้การล็อกดาวน์ระดับประเทศ แต่สามารถควบคุมการส่งสัญญาณด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็ว “ทดสอบ ติดตาม และรักษา” ระบบ

ตั้งแต่วันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2020 ตั้งแต่วันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2020 เป็นต้นไป คนที่มีอาการทั้งหมดจะได้รับการทดสอบ รวมถึงผู้สัมผัสใกล้ชิด (ไม่ว่าจะมีอาการหรือไม่ก็ตาม)

การทดสอบจำนวนมากยังใช้ในสถานพยาบาลที่มีความเสี่ยงสูง เช่น โรงพยาบาลและสถานพยาบาล ตั้งแต่กลางเดือนมีนาคม ผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันทั้งหมดแยกได้ในโรงพยาบาล ที่บ้าน หรือในศูนย์บำบัดรักษาในที่พักอาศัย

เกาหลีใต้ใช้มาตรการล็อกดาวน์บางอย่าง ซึ่งรวมถึงการย้ายโรงเรียนไปสู่การเรียนรู้ทางไกลในช่วงปลายเดือนกุมภาพันธ์ 2020 (พวกเขาจะทยอยเปิดอีกครั้ง ในเดือนพฤษภาคม) และในภูมิภาคที่มีอัตราการติดเชื้อสูง ขอให้ผู้คนงดเว้นจากการออกจากบ้านเป็นเวลาอย่างน้อยสองสัปดาห์

เกาหลีใต้มีอัตราการเสียชีวิตที่ต่ำกว่าสหราชอาณาจักรมาก – 39 ได้รับการยืนยัน การเสียชีวิตต่อหนึ่งล้านคน

เทียบกับ 1,887 ในสหราชอาณาจักรตามข้อมูลโลกของเรา

Trả lời

Back to top button