Marketing & Digital marketing

การเพิ่มขึ้นของสายลับส่วนตัว

ในขณะที่ WikiLeaks กำลังโด่งดังไปทั่วโลกเมื่อทศวรรษที่แล้วโดยการเผยแพร่เอกสารสำคัญของไฟล์ทางการทหารและการทูตของสหรัฐอเมริกาที่รั่วไหลออกมา ผู้ก่อตั้ง Julian Assange,

ชอบโทรหา องค์กรของเขา เป็น “หน่วยข่าวกรองของประชาชน” สโลแกนดังกล่าวทำให้เกิดอุดมคติในการรวบรวมและเผยแพร่ข้อมูลเพื่อปรับปรุงความเข้าใจของสาธารณชนในโลกเท่านั้น และเพื่อให้ระบอบประชาธิปไตยทำงานได้ดีขึ้น โดยไม่ต้องสันนิษฐานว่าจะใช้หน่วยงานสอดแนมระดับประเทศ แต่ในปี 2559 WikiLeaks ได้รับการยอมรับจาก GRU ของรัสเซีย หน่วยข่าวกรองรัสเซีย ได้จัดเตรียมไว้ให้ ผ่านหน่วยงานด้านหน้า WikiLeaks พร้อมอีเมลของพรรคประชาธิปัตย์ ถูกขโมยโดยเป็นส่วนหนึ่งของปฏิบัติการแฮ็กและดัมพ์ที่แอบแฝงซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อจัดการกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ จากนั้น Assange ก็กระตุ้น ทฤษฎีสมคบคิด— เห็นได้ชัดว่า

ปรุงโดย

หน่วยข่าวกรองรัสเซียอีกแห่ง—ที่อีเมลดังกล่าวกลับรั่วไหลโดยเจ้าหน้าที่ของพรรคประชาธิปัตย์ เซธ ริช ซึ่งถูกสังหารในเดือนกรกฎาคมปีนั้น ตามรายงานของ Mueller แสดงให้เห็น WikiLeaks ติดต่อและรับไฟล์ที่เข้ารหัสจากแหล่งที่มาที่แท้จริงของอีเมลที่ถูกแฮ็กหลังจากริชเสียชีวิต

เราคือ Bellingcat: อาชญากรรมระดับโลก นักสืบออนไลน์ และอนาคตที่สดใสของข่าว

โดย Eliot Higgins

Bloomsbury Publishing, 272 หน้า, $28.00

ฉันเอาแต่ครุ่นคิดถึงคำถามใหญ่ที่เกิดขึ้นจากโศกนาฏกรรมที่ซับซ้อนของการเพิ่มขึ้นในอุดมคติของ WikiLeaks และการเสื่อมค่าในภายหลัง—อะไรนะ ติดป้ายให้แนบไปกับกิจกรรมต่าง ๆ ของมันที่เปลี่ยนไปตามกาลเวลา และมันยากเพียงใดที่พิสูจน์ให้ไม่ต้องพัวพันกับเกมสายลับของรัฐชาติ ในขณะที่ฉันอ่านหนังสือใหม่สองเล่มเกี่ยวกับปัญญาชนคนอื่น กิจกรรมแบบ ce ที่ดำเนินการนอกภาครัฐ

Spooked: The Trump Dossier, Black Cube และการเพิ่มขึ้นของสายลับส่วนตัว

โดย Barry Meier

ฮาร์เปอร์, 336 หน้า, $28.99

We Are Bellingcat: Global Crime, Online Sleuths, and the Bold Future of News โดย Eliot Higgins บอกเล่าเรื่องราวของกลุ่มนักเคลื่อนไหวและนักสืบสวนทางออนไลน์ที่เขาก่อตั้งในปี 2014 กลุ่มได้รับชื่อเสียงและความเคารพที่เพิ่มขึ้นในการสร้างข้อมูลเชิงลึกที่ล้ำหน้าและหมอกที่บิดเบือนข้อมูลที่มอสโกเสนอบ่อยมาก ความสำเร็จของ Bellingcat รวมถึงการช่วยพิสูจน์ว่าผู้ก่อความไม่สงบที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซียได้ยิงเครื่องบินพลเรือนเหนือยูเครนในปี 2014 แม้ว่ารัฐบาลรัสเซียจะปฏิเสธในที่สาธารณะ และการค้นหาตัวตนที่แท้จริงของนักฆ่าชาวรัสเซียที่วางยาพิษอดีตนายทหารรัสเซีย Sergei Skripal และลูกสาวของเขาในซอลส์บรี ประเทศอังกฤษ ในปี 2018 ไม่นานมานี้—และไม่ใช่ในหนังสือ—กลุ่มนี้ได้พัฒนารายงานที่เกี่ยวข้องกับหน่วยสืบราชการลับของรัสเซียใน

พิษอื่นๆ โดยเฉพาะนักการเมืองฝ่ายค้านของรัสเซีย Alexei Navalny.

เฉลิมฉลองการทำงานของ Bellingcat ในฐานะชุดของชัยชนะสำหรับความจริงในโลกที่เต็มไปด้วยการบิดเบือนข้อมูล ฮิกกินส์แสดงให้เห็นถึงความพยายามของเครือข่ายของเขาในฐานะ “กลุ่มความคิดของนักสืบมือสมัครเล่น บน Twitter ทั้งหมดมาบรรจบกันที่คำถามใหญ่ถัดไป ไม่ว่าจะเป็นการระบุตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของภาพถ่ายใหม่หรือการแยกวิเคราะห์ v ความถูกต้องของวิดีโอโซเชียลมีเดีย” ในฐานะนักข่าวพลเมือง เขายังเขียนว่า “เรามักจะหมกมุ่นอยู่กับรายละเอียด ซึ่งหลายคนใช้เวลาหลายปีในการพัฒนาคอมพิวเตอร์ หลงใหลในพลังของอินเทอร์เน็ต เราไม่ใช่มิชชันนารีที่ออกไปแก้ไขโลก แต่เรามีเข็มทิศทางศีลธรรมมากพอที่จะปฏิเสธเส้นทางอื่นๆ ที่นำไปสู่ผลกระทบในโลกออนไลน์ เช่น การหลอกล่อและการแฮ็ก พวกเราส่วนใหญ่โตมาโดยคิดว่าเราจะคงอยู่ต่อในประเด็นต่างๆ ในยุคนั้น ว่าอำนาจที่สามารถเพิกเฉยต่อคนตัวเล็กอย่างเรา ทันใดนั้นก็ไม่เป็นเช่นนั้น มันทำให้มึนเมา”

Spooked: The Trump Dossier, Black Cube และ การเพิ่มขึ้นของสายลับส่วนตัว

เป็นอย่างแน่นอน หนังสือที่มองโลกในแง่ดีน้อยลง ในนั้น แบร์รี ไมเออร์ นักข่าวสืบสวนสอบสวนกลั่นกรองเรื่องการขุดหัวกะโหลกและเรื่องอื้อฉาวที่ได้รับค่าตอบแทนอย่างดีจากบริษัทสืบสวนเอกชนหลายแห่ง (ผู้เขียนและฉันถูกจ้างโดย The New York Times ก่อนที่เขาจะออกจากบทความในปี 2560 อย่างไรก็ตาม เราอาศัยอยู่ในเมืองต่างๆ และไม่เคยทำงานร่วมกัน) ในกรณีศึกษาของ Meier มีการส่งสองกรณี สายลับหลอกลวงประชาชนในการให้ข้อมูลในนามของลูกค้าที่น่าสงสัย: Black Cube ซึ่งช่วยผู้ผลิตภาพยนตร์ที่น่าอับอายและอาชญากรทางเพศ Harvey Weinstein ในความพยายามที่จะทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของผู้กล่าวหาและขัดขวางนักข่าวสืบสวนตามรอยของเขาและ K2 Intelligence ซึ่งแทรกซึมและ เฝ้าติดตามนักเคลื่อนไหวด้านสาธารณสุขบางคนที่ทำงานเพื่อห้ามแร่ใยหิน (และ กลายเป็น เพื่อให้มีผลประโยชน์จากแร่ใยหินคาซัคในฐานะลูกค้า) แต่ Meier ให้ความสำคัญกับเทพนิยายที่ค่อนข้างแตกต่าง แต่แปลกประหลาดและสำคัญยิ่งในแนวทางของตัวเอง: การผลิต “Steele dossier” ซึ่งเป็นการรวบรวมข่าวลือที่ฉาวโฉ่เกี่ยวกับ Donald J. Trump ที่อ้างว่าเชื่อมโยงกับรัสเซีย

เช่นเดียวกับฮิกกินส์ ไมเออร์ตระหนักดีว่าการแสดงสติปัญญา การทำงานนอกราชการก็ทำให้ตื่นเต้นได้ แต่เขาดูถูกธุรกิจสืบสวนของเอกชนในยุคปัจจุบัน ซึ่งเขามองว่าเป็น “กลุ่มคนกระจาย ดึงดูดงานด้วยเงิน โอกาสในการเดินทางและการผจญภัย และพลังที่พุ่งพล่านจากการสอดแนม ชีวิตของผู้อื่น” สายลับของรัฐบาลที่เกษียณอายุราชการ อดีตเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย และนักข่าวที่เคยทำงานเป็นส่วนประกอบในอุตสาหกรรมนี้ พร้อมกับ “คนไม่เหมาะ แปลกหน้า คนยังวิ่ง คนหาญ และนักสังคมสงเคราะห์เป็นครั้งคราว” เขาเขียน ในขณะที่เขายอมรับว่าหน่วยงานดังกล่าวสามารถรับมอบหมายงานที่ชอบด้วยกฎหมายได้ เช่น การหาพยานในคดีฟ้องร้องและดำเนินการตรวจสอบประวัติ เขายืนยันว่าอุตสาหกรรมนี้มีความลับแบบเปิดที่น่าเกลียด: “เงินก้อนโตไม่ได้เกิดจากการเปิดเผยความจริง แต่โดยการจัดทำเป็นเอกสาร หรือ ปกปิดมัน” ผู้คน “ที่ต้องการบริการของเอกชนอย่างต่อเนื่องและจ่ายเงินจำนวนมหาศาล” ไม่น่าจะเป็นคนดี เนื่องจากงานข่าวกรองนอกภาครัฐทำได้ง่ายเพียงใด Bellingcat จึงเป็นข้อยกเว้นที่หายาก


คำบรรยายฉบับภาษาอังกฤษของ We Are Bellingcat คือ สำนักข่าวกรองเพื่อประชาชน

เมื่อมีการเปิดเผยสื่อส่งเสริมการขายในช่วงต้นของหนังสือเล่มนี้ การปิดทับซ้อนกับสโลแกน WikiLeaks แบบเก่านั้นค่อนข้างน่าอึดอัดใจ เมื่อเผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องการขโมยแนวคิด ฮิกกินส์กล่าวว่ามันเป็นความบังเอิญ และนั่นคือผู้จัดพิมพ์ของเขาที่มี ขึ้นมา กับสโลแกนในขณะที่ สังเกต ว่าวลีเวอร์ชันดังกล่าวได้ปรากฏในการพิมพ์ก่อนที่ Assange จะนำมาใช้ ไม่ว่าในกรณีใด เขายัง โต้เถียง วลีนี้เป็นคำอธิบายที่เหมาะสมกว่าของ Bellingcat: ในขณะที่ WikiLeaks มุ่งเน้นไปที่การรวบรวมเอกสารที่รั่วไหลหรือถูกแฮ็ก Bellingcat เชี่ยวชาญในการกลั่นกรองข้อมูลภายในข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว จากนั้นจึงตรวจสอบและวิเคราะห์ เช่นเดียวกับหน่วยงานข่าวกรองที่แท้จริงมักจะดำเนินการประมวลผลจำนวนมากเพื่อแปลงข้อมูลดิบเป็นรายงานข่าวกรองที่อาจเป็นประโยชน์ต่อผู้กำหนดนโยบาย

ฮิกกินส์ออกจากวิทยาลัยแห่งหนึ่งในอังกฤษและอดีตพนักงานออฟฟิศ ฮิกกินส์เริ่มค้นหาบล็อกเฉพาะของเขาเกี่ยวกับสงครามกลางเมืองในซีเรียภายใต้นามแฝง บราวน์ โมเสส จากแป้นพิมพ์และห่างไกลจากเขตสงคราม เขาได้พัฒนาความเชี่ยวชาญของมือสมัครเล่นในขีปนาวุธและปืนประเภทต่างๆ ศึกษาวิดีโอโซเชียลมีเดียและภาพถ่ายจากสนามรบ เขาโพสต์ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น เช่น หลักฐาน ที่รัฐบาลอัสซาดได้รับการสนับสนุนจากรัสเซีย แม้จะมีการปฏิเสธ มีหน้าที่รับผิดชอบในการใช้ระเบิดถังที่ทำให้พิการ และสังหารพลเรือนจำนวนมากและที่พวกกบฏมี ได้รับ การจัดส่งอาวุธต่อต้านรถถังจากอดีตยูโกสลาเวีย บล็อกโพสต์ของฮิกกินส์เริ่มดึงดูดความสนใจของนักข่าวกระแสหลักที่ครอบคลุมสงคราม และเขาก็เริ่มเชื่อมโยงกับคนหมกมุ่นในโลกออนไลน์อื่นๆ


จากการทำงานเฉพาะกิจในขั้นต้นนั้น ฮิกกินส์ได้ตระหนักถึงความหมายที่กว้างขึ้นของชีวิตในยุคอินเทอร์เน็ตสำหรับการสืบสวน: ข้อมูลที่มีค่าซ่อนอยู่ในสายตาทั่วไปทางออนไลน์ ที่รอการรับรู้ถึงความสำคัญและแปรสภาพเป็นหลักฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้เข้าร่วมทั่วไปและเป็นพยานในเหตุการณ์ที่สำคัญและมีข้อพิพาทสูง เช่น อาชญากรรมสงคราม มักจะโพสต์วิดีโอและภาพถ่ายบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียแบบเรียลไทม์เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาเห็น ผู้สืบสวนมักจะต้องเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเพื่อระบุและเก็บรักษาเอกสารเหล่านี้ เกรงว่าจะถูกลบเมื่อความน่ากลัวของเหตุการณ์นั้นชัดเจน จากนั้นพวกเขาสามารถนำพวกเขาไปสู่การวิเคราะห์ที่อุตสาหะ เช่น การใช้แผนที่ ภาพถ่ายดาวเทียม จุดสังเกตในพื้นหลัง เงา และเบาะแสอื่นๆ เพื่อค้นหาว่าภาพถ่ายถูกถ่ายเมื่อใดและที่ไหน ด้วยวิธีการเหล่านี้ วัตถุที่กระจัดกระจายและดูเหมือนสุ่มจะถูกควบคุมให้เป็นหลักฐานพิสูจน์ว่าใครเป็นคนทำอะไร และใครที่โกหกเกี่ยวกับเรื่องนี้

ในปี 2556 ตัวอย่างเช่น รัฐบาลสหรัฐอเมริกา ผู้ต้องหา ระบอบอัสซาดในการโจมตีด้วยอาวุธเคมีอันน่าสยดสยองที่สังหารพลเรือนหลายร้อยคนใน Ghouta ชานเมืองดามัสกัสที่ฝ่ายกบฏยึดครอง แต่รายงานสาธารณะของ บริษัท มีหลักฐานสนับสนุนเพียงเล็กน้อยสำหรับการระบุแหล่งที่มาดังกล่าว ทำให้เป็นโมฆะสำหรับนักทฤษฎีสมคบคิดออนไลน์ที่จะอ้างว่ากบฏอยู่เบื้องหลังการโจมตีแทน ฮิกกินส์ช่วยแทรกข้อเท็จจริงลงในการอภิปรายสาธารณะ เหนือสิ่งอื่นใด เขาได้พิจารณาภาพถ่ายในสื่อสังคมออนไลน์ของหนึ่งในจรวดที่ยังไม่ระเบิดในการโจมตี โดยสังเกตว่าหัวรบของมันถูกติดตั้งเพื่อบรรทุกของเหลวและศึกษารายละเอียดในพื้นหลังและมุมที่กระทบพื้น “ทีละนิด ฉันจับคู่ทุกอย่างกับภาพถ่ายดาวเทียมจาก Google Maps” เขาเขียน

เรามีที่ตั้ง และฉันกำหนดมุมของจรวดโดยใช้เงาในภาพ ดังนั้นจึงเป็นการประมาณทิศทางที่จรวดเคลื่อนตัวมา ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงไปที่ Wikimapia ซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้ใส่คำอธิบายประกอบของแผนที่ด้วยการแทรกชื่อและประเภทของโครงสร้าง ฉันย้อนรอยวิถีโคจรของจรวดเพื่อดูว่าใครครอบครองพื้นที่ที่มันมาจากไหน ฉันพบสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งของกองทัพซีเรีย ส่วนใหญ่ล้อมรอบด้วยอาณาเขตของกลุ่มกบฏ

เมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2014 ฮิกกินส์ได้ก่อตั้ง Bellingcat เป็นสำนักหักบัญชีออนไลน์สำหรับ นักสืบอินเทอร์เน็ตที่มีใจเดียวกันหลายคน (ชื่อที่เพื่อนแนะนำ คือ นิยายเกี่ยวกับกลุ่มหนูที่ตัดสินใจเอากระดิ่งใส่แมวเพื่อจะได้ฟัง) เพียงสามวันต่อมา เหตุการณ์ที่จะเป็นคนแรกของกลุ่มก็มาถึง สงครามครูเสดครั้งสำคัญ: กลุ่มก่อการร้ายแบ่งแยกดินแดนที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซียในยูเครนตะวันออก ยิงเครื่องบินพลเรือนของสายการบินมาเลเซียแอร์ไลน์ เที่ยวบินที่ 17 ตก โดยคร่าชีวิตผู้คนทั้งหมด 298 คนบนเรือ แทนที่จะเป็นเจ้าของความรับผิดชอบและของผู้ก่อความไม่สงบที่ถูกติดอาวุธโดยประมาท รัสเซียพยายามบดบังสิ่งที่เกิดขึ้นด้วยการปฏิเสธ การบิดเบือน และความว้าวุ่นใจ รวมถึงการโพสต์วิดีโอที่ได้รับการแก้ไขเพื่อหลอกว่าขีปนาวุธที่ยิงออกไป ลงเครื่องบินถูกไล่ออกจากอาณาเขต โดยรัฐบาลยูเครน

“ไม่มีอะไรกระตุ้นชุมชนสืบสวนออนไลน์เหมือนการประดิษฐ์จากผู้มีอำนาจ” ฮิกกินส์เขียน “ยิ่งไปกว่านั้น การเล่าเรื่องที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับเหตุการณ์นั้นมีประโยชน์ โดยให้บางสิ่งที่เป็นรูปธรรมเพื่อตรวจสอบหรือหักล้าง” ผู้เล่นคนอื่นๆ กำลังทำงานเพื่อให้ได้มาซึ่งความจริง—ในหมู่พวกเขา ผู้สืบสวนกับรัฐบาลยูเครนและเนเธอร์แลนด์ และ นักข่าว. (ผู้โดยสารที่ถูกสังหารส่วนใหญ่เป็นพลเมืองดัตช์ ระหว่างเดินทางจากอัมสเตอร์ดัมไปกัวลาลัมเปอร์) แต่กลุ่ม Bellingcat ที่เพิ่งตั้งไข่พบว่ามันสามารถเพิ่มการอภิปรายสาธารณะได้ด้วยการกลั่นกรองเบาะแสอย่างรวดเร็ว บล็อกเกอร์ไปทำงาน รวมทั้งอิกกี ออสตานิน นักศึกษาชาวรัสเซียวัย 25 ปี ที่อาศัยอยู่ในเนเธอร์แลนด์ ซึ่งขุดค้นแหล่งข้อมูลต่างๆ เช่น โพสต์ในโซเชียลมีเดียโดยผู้ยืนดูและทหารรัสเซีย จากงานนี้ Bellingcat ได้ประสานเส้นทางของเครื่องยิงขีปนาวุธบนรถบรรทุกพื้นเรียบจากดินแดนรัสเซียไปยังกลุ่มกบฏ และการเดินทางกลับด้วยขีปนาวุธที่น้อยกว่าหนึ่งลูก รายงานของเขาสำหรับ Bellingcat คือ Higgins เขียน “ช่วงเวลาแห่งการฝ่าวงล้อม” ของกลุ่มและเป็นการระดมกำลังครั้งใหญ่ครั้งแรกในการต่อสู้กับนักโฆษณาชวนเชื่อและผู้ปฏิเสธในหัวข้อนี้

พวกเราคือ Bellingcat โดยพื้นฐานแล้วเป็นบทสรุปของการสอบสวนดังกล่าว และบทส่วนใหญ่อ่านเหมือนกับรายงานฉบับปรับปรุงที่องค์กรเผยแพร่ทางออนไลน์ก่อนหน้านี้ กรณีศึกษาเหล่านี้มีลักษณะเฉพาะโดยแสดงการบ้านแบบนิรนัยของกลุ่ม โดยให้ผู้อ่านตรวจสอบการระบุและการตรวจสอบของแต่ละไทล์ในรูปแบบโมเสคของการพิสูจน์ที่ค่อยๆ ปรากฏขึ้น บางครั้งการอภิปรายอย่างละเอียดถี่ถ้วนเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อสนับสนุนความน่าเชื่อถือของข้อสรุปที่ยืนยัน—เป็นการโต้แย้งกับคำถามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้: อย่างไร มือสมัครเล่นนะ แค่นั่งหน้าคอมที่อยู่ห่างออกไปหลายพันไมล์ รู้ไหม

? เป็นผลให้หนังสือสามารถหนาแน่นในบางครั้ง แต่อย่างดีที่สุด มันอ่านได้เหมือนกับตอนจบของเรื่องราวของเชอร์ล็อก โฮล์มส์ เมื่อนักสืบอธิบายให้ดร.วัตสันเพื่อนสนิทของเขาฟังว่าเขาสรุปวิธีแก้ปัญหาของปริศนาจากเงื่อนงำที่ดูเหมือนมองข้ามและดูเหมือนเล็กน้อยได้อย่างไร


นักสืบเอกชนและผู้ปฏิบัติงานไม่มีอะไรใหม่ ในช่วงต้นศตวรรษที่สิบเก้า เจ้าของโรงสีและเหมืองได้จ่ายเงินให้สำนักงานนักสืบแห่งชาติพินเคอร์ตัน แทรกซึมและขัดขวาง การเคลื่อนไหวของสหภาพแรงงาน แต่ไมเออร์พิจารณากรณีนี้เพื่อพิจารณาสิ่งที่เขาเรียกว่าอุตสาหกรรม “สายลับส่วนตัว” อย่างใกล้ชิด โดยอ้างว่าผู้ปฏิบัติงานรับจ้างในศตวรรษที่ 21 ไม่ใช่ “เนื้อหาที่จะแฝงตัวอยู่ในเงามืด” อีกต่อไปและได้ “กลายเป็น” กล้ามากขึ้นกว่าเดิม”

เทคนิคที่นักสืบเอกชนใช้ดังที่เล่าขานใน สยอง

รวม งานฝีมือแบบเก่าบางอย่าง เช่น การปลอมตัวรถตู้สอดส่องด้วยโลโก้ธุรกิจปลอมและหมายเลขโทรศัพท์ที่เพื่อนร่วมงานพร้อมที่จะตอบราวกับว่ามีธุรกิจนั้นอยู่จริง พวกเขายังอาจใส่ “การแกล้ง” ในรูปแบบส่วนตัวที่น่าขนลุกหรือแกล้งทำเป็นว่า “เป็นคนที่พวกเขาไม่ใช่—ตำรวจ, เจ้าหน้าที่ธนาคาร, นายจ้าง, ญาติห่าง ๆ— เพื่อหลอกล่อคนแปลกหน้าให้ให้ข้อมูลที่เป็นความลับแก่พวกเขา” สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือความสามารถในการควบคุมปริมาณข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ที่มีอยู่มากมายเกี่ยวกับผู้คน Meier เขียน:

การแฮ็กและการสอดแนมทางไซเบอร์นั้นพบได้บ่อยในหมู่สายลับที่ได้รับการว่าจ้าง เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญที่ได้เรียนรู้ทักษะของตนในขณะที่ทำงานให้กับหน่วยงานข่าวกรองของรัฐบาลหรือ ทหารกำลังขายให้กับลูกค้าเอกชน นอกจากนี้ เครื่องมือเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์ที่ครั้งหนึ่งเคยมีราคาแพงซึ่งพัฒนาขึ้นสำหรับใช้งานโดยหน่วยข่าวกรองหรือตำรวจก็มีราคาถูกลงและหาได้ทั่วไป… เพื่อตรวจสอบเป้าหมายของพวกเขา เจ้าหน้าที่รับจ้างบางคนยังใช้ระบบที่นักล่าเงินรางวัลใช้เพื่อค้นหาผู้หลบหนี ผู้ให้บริการโทรศัพท์มือถือรายใหญ่หลายรายขายข้อมูลแบบเรียลไทม์เกี่ยวกับตำแหน่งของโทรศัพท์มือถือของลูกค้าให้กับนักล่าเงินรางวัลที่ได้รับใบอนุญาต เพื่อช่วยพวกเขาค้นหาเหมืองหิน

หนังสือของไมเออร์รวบรวมและสังเคราะห์เรื่องราวต่างๆ เกี่ยวกับความโชคร้ายของหน่วยสืบราชการลับส่วนตัวล่าสุด ในขณะที่จำนวนที่พอเหมาะคือการรวม – ผู้อ่านของ Ronan Farrow ที่ก้าวล้ำ การรายงาน เกี่ยวกับงานของ Black Cube สำหรับ Harvey Weinstein เช่น อาจพบว่าบางส่วนของส่วนนั้นของหนังสือเล่มนี้เป็นดินแดนที่คุ้นเคย— การวิจัยและบทสัมภาษณ์ดั้งเดิมของ Meier นำเสนอเรื่องราวและตัวละครที่เกี่ยวข้อง ผ่านสายตาของเขา พวกเขามักจะเป็นคนที่น่ารังเกียจ

ส่วนที่ดีที่สุดของหนังสือของเขา เล่าเรื่องอีกเรื่องหนึ่งครอบคลุมเรื่อง Steele เอกสาร; ในการบอกเล่าของไมเออร์ ไม่มีเรื่องราวใดที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า “ผลกระทบมหาศาลที่สายลับส่วนตัวมีต่อการเมือง ธุรกิจ และชีวิตส่วนตัวของเราในทันใด” ในระหว่างการหาเสียงในปี 2559 พรรคเดโมแครตได้ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยฝ่ายค้านในการเชื่อมโยงของทรัมป์กับรัสเซีย พวกเขาจ้าง Fusion GPS ซึ่งเป็นบริษัทสืบสวนที่ก่อตั้งโดยอดีต

Wall Street Journal นักข่าวเกี่ยวกับผู้ที่ Meier เขียนด้วยความรังเกียจอย่างเห็นได้ชัด ฟิวชั่นถูกว่าจ้างย่อยบางส่วนให้กับบริษัทอื่น Orbis Business Intelligence ซึ่งดำเนินการโดยคริสโตเฟอร์ สตีล อดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองของอังกฤษ ในทางกลับกัน Steele ก็ทำงานร่วมกับ Igor Danchenko นักวิจัยที่เชี่ยวชาญในการรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับรัสเซีย

Danchenko เดินทางไปรัสเซียและตรวจดูเรื่องซุบซิบหรือ “ข่าวกรองดิบ” ที่ยิ่งใหญ่กว่านั้น เขาหยิบบทสนทนาที่ไม่ได้รับการยืนยันเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดที่เป็นไปได้ระหว่างรัสเซียกับแคมเปญทรัมป์ และส่งต่อไปยังสตีลด้วยวาจา หลังจากเขียนสิ่งนี้ในรายงานหลายฉบับ Steele ได้ให้บางส่วนหรืออ้างสิทธิ์จาก “เอกสาร” นี้ ไม่เพียงแต่กับลูกค้าของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึง FBI และนักข่าวด้วย เอฟบีไอ รวมอยู่ด้วย การอ้างสิทธิ์บางส่วนในแอปพลิเคชันเดือนตุลาคม 2559 เพื่อดักฟังอดีตผู้ช่วยหาเสียงของทรัมป์ และ BuzzFeed ตีพิมพ์ เอกสารดังกล่าวในเดือนมกราคม 2017 ทำให้เกิดการอ้างสิทธิ์ที่แตกต่างออกไป ซึ่ง FBI ไม่ได้รวมไว้ในเอกสารขอดักฟัง ซึ่งเป็นข่าวลือเกี่ยวกับเซ็กซ์เทปแบล็กเมล์ที่ถูกกล่าวหา – อยู่ในวัฒนธรรมสมัยนิยม แต่คำกล่าวอ้างบางข้อพิสูจน์แล้วว่าผิดพลาด และคำกล่าวอ้างอื่นๆ อีกจำนวนมากยังคงบางและมืดมน ในกระจก-ภายใน-กระจกบิด มันมีตั้งแต่ โผล่ออกมา ที่ FBI ได้รับรายงานที่ไม่ได้รับการยืนยันเท่า ๆ กันว่าหน่วยสืบราชการลับของรัสเซียอาจแทรกซึมเครือข่ายของ Danchenko เพื่อหว่านข้อมูลที่ผิด – อีกครั้ง แสดงให้เห็นว่าผู้สืบสวนขององค์การนอกภาครัฐนั้นยากเพียงใดที่จะหลีกเลี่ยงไม่เข้าไปพัวพันกับหน่วยสืบราชการลับระดับชาติ หรืออย่างน้อยต้องสงสัยในเรื่องนี้

ไม่ว่าคุณจะชื่นชมทรัมป์หรือดูถูกเขา ผลิตภัณฑ์ข่าวกรองส่วนตัวนี้ก็เป็นอันตราย สำหรับผู้สนับสนุนทรัมป์ การอ้างสิทธิ์ของเอกสารถือเป็นการละเลงที่ไม่เป็นธรรม และการใช้การวิจัยทางการเมืองที่ไม่ได้รับการยืนยันของเอฟบีไอในแอปพลิเคชั่นดักฟังก็เป็นเรื่องที่อุกอาจ นักวิจารณ์ของทรัมป์ก็มีเหตุที่จะร้องเรียนเช่นกัน เนื่องจากข้อบกพร่องของเอกสารดังกล่าวช่วยให้ค่ายทรัมป์ทำให้การสอบสวนจริงของการแทรกแซงรัสเซียในการเลือกตั้งสหรัฐปี 2559 เสื่อมเสียไปในทางที่ผิด และในลักษณะของการมีปฏิสัมพันธ์มากมายระหว่างผู้ร่วมงานในการหาเสียงของทรัมป์กับรัสเซีย เอกสารดังกล่าวไม่มีบทบาทในการตัดสินใจของเอฟบีไอในการเปิดการไต่สวนข่าวกรอง การดักฟังที่เสียนั้นเป็นส่วนน้อยของความพยายามนั้น และรายงานของมูลเลอร์ไม่ได้ใช้ข้อมูลที่เสนอในเอกสาร แต่ ทรัมป์ และ พันธมิตรของเขา พยายามอย่างไม่ลดละที่จะรวบรวมความพยายามทั้งสองไว้ในใจของสาธารณชน

Danchenko มาสายใน สยอง

ทำให้รู้สึกว่า Meier ได้เขียนต้นฉบับส่วนใหญ่ไปแล้ว เมื่อตัวตนของนักวิจัยเปิดเผยต่อสาธารณะในฤดูร้อนปี 2020 แม้ว่า Danchenko เกิดในรัสเซีย ไม่ได้อาศัยอยู่ในรัสเซียและไม่ใช่เจ้าหน้าที่ข่าวกรองของรัสเซียผู้มีประสบการณ์และมีความสัมพันธ์อย่างลึกซึ้งกับบริการสายลับ ในขณะที่ผู้อ่านเอกสารของ Steele อาจสันนิษฐานได้ ลักษณะของการเรียกร้อง เขากลับกลายเป็นนักวิจัยอายุน้อยในสหรัฐอเมริกาแทน สำหรับไมเออร์ ที่มาของเอกสารนี้ทำให้คนเดินถนนหันมาสนใจในสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นจุดไฟเล็กๆ เกี่ยวกับอุตสาหกรรมรับจ้างทั้งหมด

“สายลับส่วนตัวเจริญรุ่งเรืองเพราะพวกเขาทำงานอยู่ด้านหลังอาคาร ซึ่งปิดบังคุณภาพของ ‘ความฉลาด’ ที่พวกเขาขายให้กับลูกค้าจากการพิจารณาอย่างถี่ถ้วน” เขาเขียน “ความลับนั้นเป็นกุญแจสู่ พ่อมดแห่งออซ ลักษณะของอุตสาหกรรมการสืบสวนขององค์กร ตราบใดที่งานของพวกเขาไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ พนักงานก็สามารถอ้างสิทธิ์กับลูกค้าว่ากำลังขาย ‘ข่าวกรองเชิงกลยุทธ์’ ให้พวกเขาเมื่อสิ่งที่พวกเขาทำบ่อยๆ คือการขายควัน กลายเป็นเรื่องธรรมดาหลังจากควันหายไปว่าสายลับส่วนตัวไม่เพียงแค่เล่นตามเป้าหมาย ลูกค้าของพวกเขาก็สามารถเล่นได้ด้วยเช่นกัน”

วิธีที่ Danchenko เปิดเผยต่อสาธารณะเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การหยุดชั่วคราว เพราะมันสะท้อนถึงแง่มุมต่างๆ ของเทพนิยาย Bellingcat เช่น ดี. กลุ่มนักสืบออนไลน์ที่เป็นโปร-ทรัมป์อย่างหลวมๆ ได้ออกเดินทางเพื่อระบุแหล่งที่มาหลักของสตีล แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกและทฤษฎีซึ่งกันและกัน แต่พวกเขาไม่สามารถรู้ได้ว่าใครคือ Danchenko จากนั้น ผู้ใช้บัญชี Twitter ใหม่เอี่ยมนามแฝงที่มีแฮนเดิล @Hmmm57474203 ซึ่งไม่เคยเข้าร่วมการอภิปรายของกลุ่มมาก่อน ก้าวไปข้างหน้าและเปิดเผยชื่อของ Danchenko เขาเชื่อมโยงกับ บล็อกโพสต์

ที่อ้างว่าได้ค้นพบมันจากห่วงโซ่ของเงื่อนงำในรายงานการสัมภาษณ์ของ FBI กับ Danchenko เวอร์ชันที่มีการเซ็นเซอร์อย่างหนักซึ่ง กระทรวงยุติธรรมของทรัมป์ได้ปล่อยตัว เบาะแสรวมถึงสิ่งที่คลุมเครือเช่นจำนวนตัวอักษรที่ชัดเจนในชื่อผู้วิจัย

เมื่อฉันร่วมเขียน บทความ เกี่ยวกับการเปิดโปงสำหรับ The New York Times

สิ่งนี้ทำให้ฉันขมวดคิ้ว มันทำให้ฉันนึกถึงเทคนิคการบังคับใช้กฎหมายแบบลับๆ ล่อๆ ที่ฉันรู้จากการเขียนเกี่ยวกับประเด็นการสอดส่องดูแล: “การสร้างแบบขนาน” ซึ่งผู้ตรวจสอบใช้เมื่อพบหลักฐานสำคัญบางชิ้นผ่านความสามารถด้านข่าวกรองที่เป็นความลับหรือผิดกฎหมายที่พวกเขาไม่ต้องการเปิดเผย ในห้องพิจารณาคดี เพื่อปกปิดแหล่งที่มาที่แท้จริง พวกเขาวิศวกรรมย้อนกลับเส้นทางอื่นไปยังปลายทางเดียวกันสำหรับการอ้างอิงในเอกสารของศาล: ง่ายต่อการค้นพบเข็มเมื่อคุณรู้อยู่แล้วว่าจะมองหาที่ใดในกองหญ้า ดูเหมือนว่า Meier จะมีความคิดคล้ายๆ กันเกี่ยวกับบล็อกโพสต์ โดยเขียนว่าผู้เขียน “อาจเป็นอัจฉริยะด้านการสืบสวน อีกครั้งที่คนในรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ต้องการออก Danchenko อาจให้ความช่วยเหลือเขา”

Meier ปล่อยให้ความคิดนั้นแขวนอยู่ ที่นั่น แต่ในฤดูร้อนปีนั้น ฉันได้โต้ตอบกับบางคนบน Twitter กับ @Hmmm57474203 ซึ่งหมั้นหมายเล็กน้อย แม้ว่าเขาจะปฏิเสธที่จะระบุตัวตนก็ตาม สมาชิกที่เป็นที่ยอมรับของชุมชนนักสืบอินเทอร์เน็ต pro-Trump ได้สัมภาษณ์เขาในที่สุดและ โพสต์เสียงออนไลน์ ถ้าคนๆ นั้นเป็นอะไรที่นอกเหนือจากที่เขาแสดงตัวเองว่าเป็น—มือสมัครเล่นที่ฉลาดและมีแรงจูงใจทางการเมือง—เขาทำผลงานได้ดีทีเดียว

Bellingcat เผชิญกับความสงสัยและการเรียกร้องของตัวเอง นำเสนอทั้งโดยสื่อของรัฐรัสเซียและโดยผู้วิจารณ์ที่มักจะวิพากษ์วิจารณ์อย่างดุเดือดเกี่ยวกับการปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ และ NATO เมื่อไม่เยาะเย้ยนักวิจัยของ Bellingcat ว่าเป็นคนขยัน นักวิจารณ์ของมันชอบที่จะกล่าวหาว่า Bellingcat จะต้องเป็นแนวหน้าสำหรับหน่วยงานข่าวกรองของตะวันตกที่ต้องการบ่อนทำลายรัสเซีย

ฮิกกินส์ระบุการโจมตีที่เขา h เมื่อเผชิญกับการต่อต้านจากชุมชน -“ การรณรงค์บิดเบือนข้อมูลโดยไร้ผู้นำโดยมีการกล่าวอ้างที่กระโดดจากนักทฤษฎีสมคบคิดไปจนถึงนักโฆษณาชวนเชื่อของรัฐไปยังสื่อทางเลือกและย้อนกลับ” ถูกผลักดันโดย“ พวกต่อต้านจักรวรรดินิยม โปรอัสซาด โปร – รัสเซีย, alt-right, alt-left” ซึ่งแบ่งปัน “ความสงสัยทางพยาธิวิทยาของชาวตะวันตก โดยเฉพาะรัฐบาลสหรัฐฯ” พวกเขาสันนิษฐานว่าเขาเขียนว่า “เมื่อพิจารณาจาก Bellingcat ที่ค้นพบว่าหน่วยข่าวกรองจะต้องให้เรื่องราวแก่เรา สิ่งนี้เผยให้เห็นเพียงความไม่รู้เกี่ยวกับสิ่งที่เป็นไปได้ของการตรวจสอบทางออนไลน์ การตรวจสอบยืนยันขึ้นอยู่กับชื่อเสียงของ Bellingcat อเมริกา รัสเซีย หรือจีน หากใครอยากรู้ว่าเราได้รับสื่อของเราจากที่ใด พวกเขาสามารถอ่านรายงานของเรา คลิกลิงก์และตัดสินด้วยตนเอง”

ปัญหาของการโต้แย้งนี้คือไม่ได้ระบุถึงความเป็นไปได้ของการก่อสร้างแบบขนาน การรวมตัวของ Bellingcat นั้นกำลังเคลื่อนห่างจากหลักการก่อตั้งของการใช้เฉพาะข้อมูล “โอเพ่นซอร์ส” มากขึ้นเรื่อยๆ โดยอาศัยเบาะแสในข้อมูลที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ เช่น รายการเที่ยวบินและบันทึกโทรศัพท์มือถือที่ซื้อในตลาดสีดำหรือสีเทา ฮิกกินส์รับทราบว่าการรวบรวมและใช้หลักฐานประเภทนี้ ซึ่งเป็นข้อมูลส่วนตัวที่ถูกจำกัดซึ่ง NSA ดูดฝุ่นเพื่อให้รัฐบาลพยายามวิเคราะห์ ก่อให้เกิดความท้าทายต่ออุดมคติของเขา “เราเชื่อว่าการสืบสวนทั้งหมดของเรานั้นต้องตั้งอยู่บนข้อมูลโอเพนซอร์ซ แต่ในสถานการณ์ที่ตัดสินอย่างรอบคอบแล้ว เราจะต่อยอดจากฐานนั้น” เขาเขียนพร้อมเสริมว่า “เมื่อเราไปไกลกว่าโอเพ่นซอร์ส เราระวังอย่าคิดว่าข้อมูลดังกล่าว—เพราะเป็นความลับ—มีแนวโน้มว่าจะเป็นความจริงมากกว่า ในทางตรงกันข้าม เราใช้ความสงสัยที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับเนื้อหาดังกล่าว โดยต้องการการยืนยันเพิ่มอีกชั้น”

อาจมี เป็นเพียงการรับประกันที่แน่นแฟ้นไม่สามารถตอบสนองผู้ที่มีแนวโน้มที่จะสงสัยว่านักวิเคราะห์ที่ไม่ใช่รัฐบาลอาจได้รับความช่วยเหลือเป็นครั้งคราวจากสายลับที่เน้นไปที่ศัตรูคนเดียวกันหรือไม่ ความไม่ไว้วางใจทางสังคมจากหนึ่งในสี่หรืออีกส่วนหนึ่งจะเกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในยุคที่มีการแบ่งขั้วนี้ ถึงตอนนี้ ฉันยังไม่ทราบหลักฐานที่น่าเชื่อถือสำหรับข้อกล่าวหาเรื่องความเข้าใจที่ลึกซึ้ง ศัตรูของ Bellingcat ชี้ให้เห็นเป็นนัยถึงการยอมรับเงินสนับสนุนจาก National Endowment for Democracy ซึ่งเป็นกลุ่มไม่แสวงหาผลกำไรอิสระที่ได้รับเงินทุนจากรัฐบาลสหรัฐฯ แต่ความพยายามของพวกเขาได้ทำให้ภาพลักษณ์ของ Bellingcat เสื่อมเสียไปเล็กน้อยในฐานะกลุ่มนักวิจัย ผู้สืบสวน และนักข่าวพลเมืองข้ามชาติ โดยพื้นฐานแล้ว นักวิเคราะห์ข่าวกรองอิสระที่พยายามเปิดโปงคนเลว

สิ่งนี้ทำให้เกิดความแตกต่างอย่างชัดเจนกับนักสืบเอกชนที่มีผมสีเทาหรือหมวกดำที่ Meier ได้พิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วน และเป้าหมายของพวกเขาคือนักข่าว นักเคลื่อนไหว และผู้แจ้งเบาะแสที่กำลังพยายาม เพื่อเปิดเผยคนเลว (เรื่องราวของ Steele ที่มีข้อบกพร่องเป็นความยุ่งเหยิงที่แตกต่างกันมาก แต่ Meier ให้เหตุผลว่าการโฟกัสของเขาอยู่ที่เรื่องดังกล่าวโดยอิงจากผลกระทบด้านการเมืองและวัฒนธรรมขนาดใหญ่) อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนน่าสงสัยว่าคนที่ก่อตั้งหรือไปทำงานในบริษัท เช่น Black Cube หรือ K2 Intelligence มองว่าตัวเองกำลังหาวิธีช่วยเหลือนักแสดงที่น่าสงสัย ในสาขาใด ๆ เราสามารถเริ่มต้นด้วยอุดมการณ์และทำงานที่เป็นประโยชน์อย่างแท้จริงหรืออย่างน้อยน่านับถือเพียงเพื่อพบว่าตัวเองประนีประนอมไปสู่จุดจบที่เหมาะสมซึ่งค่อยๆเริ่มทำลายรากฐานทางศีลธรรมของตน และดูเหมือนว่าจะมีบางอย่างที่มีความเสี่ยงสูงเป็นพิเศษเกี่ยวกับงานรูปแบบข่าวกรอง ดึงดูดทั้งความสนใจที่ล้วงลึกด้วยความลับในการปกปิด และหน่วยงานสายลับของรัฐชาติที่กำลังมองหาวิธีที่จะมีส่วนร่วมในสงครามข้อมูลลับ

ถ้าพูดตรงๆ ถ้าฉันเป็น CIA หรือ MI6 ทำงานและต้องการเป็นส่วนหนึ่งของเกม Spy vs. Spy ที่มีหน่วยสืบราชการลับของรัสเซียเพื่อเปิดเผยบางอย่างเกี่ยวกับการกระทำผิดของมอสโกโดยไม่ทิ้งรอยนิ้วมือใด ๆ มันจะเป็นการทดลองที่ชัดเจนว่าจะมีความสามารถในการสร้างแบบขนานและกระซิบเข้าไปใน หูของหนึ่งในผู้ร่วมให้ข้อมูลของ Bellingcat เป็นที่ทราบกันดีว่าหน่วยงานข่าวกรองของชาติตะวันตกมีสายตาสั้นในบางครั้ง และเจ้าหน้าที่ที่มีแนวโน้มเช่นนั้นอาจไม่สนใจเพียงพอเกี่ยวกับความเสี่ยงที่ศัตรูของกลุ่ม ไม่ว่าจะด้วยความจริงใจหรือเยาะเย้ยถากถางและความศรัทธาที่ไม่ดี จะใช้การรั่วไหลของเคล็ดลับดังกล่าวในภายหลังเป็นกระสุนใน ความพยายามที่จะทำลายชื่อเสียงในอุดมคติของตนในฐานะหน่วยงานข่าวกรองที่ทำงานในนามของสาธารณชนตามที่คำบรรยายภาษาอังกฤษของ Higgins วางไว้

ดังนั้น Bellingcat จึงต้องเฝ้าระวังและปกป้องความเป็นอิสระของตนด้วยความหึงหวง ส่วนที่น่าเศร้าของ WikiLeaks เป็นการเตือนว่าเส้นแบ่งระหว่างนักข่าวดั้งเดิม นักสืบเอกชน นักเคลื่อนไหวและนักสืบสวนสอบสวนออนไลน์ และผู้ปฏิบัติการข่าวกรองของรัฐในประเทศนั้นคุกคามอยู่ตลอดเวลา ความไม่แน่นอนโดยธรรมชาตินั้นเป็นฉากหลังของประเด็นพื้นฐานของไมเออร์ที่ว่าผู้คนภายนอกรัฐบาลที่ปฏิบัติงานในรูปแบบข่าวกรองดูเหมือนจะส่งผลกระทบเพิ่มขึ้น ไม่ว่าเจตนาและการกระทำของพวกเขาจะสูงส่ง หรือเป็นทหารรับจ้างและทุจริต หรือที่ไหนสักแห่งในระหว่างนั้น ไม่ว่าจะเป็น Bellingcat หรือ Black Cube หรือหนึ่งในผู้สืบสวนที่เกี่ยวข้องกับเอกสารของ Steele หน่วยงานเหล่านี้ล้วนดำเนินการอยู่นอกช่องทางการกำกับดูแลและความรับผิดชอบ แม้จะไม่สมบูรณ์ก็ตาม ที่รัฐบาลพยายามบังคับใช้กับกลุ่มต่างๆ เช่น CIA และอิทธิพลของพวกเขาที่มีต่อการเมือง ธุรกิจ และด้านอื่นๆ ในชีวิตของเรากำลังทวีความรุนแรงขึ้น



Trả lời

Back to top button