วิถีชีวิต (lifestyle)

ผู้พิพากษาสหพันธรัฐคว่ำบาตรอาวุธโจมตีของแคลิฟอร์เนีย

Steven King, owner of Metro Shooting Supplies, shows the proper use of the Smith and Wesson AR-15, 556 caliber rifle November 12, 2014, in Bridgeton, Mo. A federal judge, comparing the rifle to a Swiss Army knife, said a California ban on the firearm was unconstitutional. File Photo by Bill Greenblatt/UPI

Steven King เจ้าของ Metro Shooting Supplies แสดงให้เห็นถึงการใช้อุปกรณ์ Smith and Wesson AR-15, ปืนไรเฟิลลำกล้อง 556 เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 2014 ในเมืองบริดจ์ตัน รัฐโม ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเปรียบเทียบปืนไรเฟิลกับมีดของ Swiss Army กล่าวว่าการห้ามอาวุธปืนในแคลิฟอร์เนียนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ไฟล์รูปภาพโดย Bill Greenblatt/UPI | ภาพใบอนุญาต

5 มิถุนายน ( UPI) — ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ออกคำสั่งห้ามการใช้อาวุธโจมตีของรัฐแคลิฟอร์เนีย โดยอ้างว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองของพลเมืองที่ปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐ

ผู้พิพากษา Roger Benitez เปรียบเทียบปืนไรเฟิล AR-15 กับมีด Swiss Army ในการพิจารณาคดี เมื่อวันศุกร์ , อ้าง ศาลฎีกา แบบอย่างซึ่งปกป้องสิทธิการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง

“เช่นเดียวกับมีด Swiss Army ปืนไรเฟิล AR-15 ยอดนิยมเป็นการผสมผสานที่ลงตัวระหว่างอาวุธป้องกันบ้านและอุปกรณ์ป้องกันประเทศ” เบนิเตซกล่าวในการพิจารณาคดีของเขา

“ดีสำหรับทั้งในบ้านและในสนามรบ AR-15 เป็นปืนเอนกประสงค์ที่วางอยู่ตรงทางแยกประเภทอาวุธปืนที่ได้รับการคุ้มครอง” เขากล่าวเสริม โดยอ้างถึงคดีในศาลฎีกาของเขต โคลัมเบียกับเฮลเลอร์และสหรัฐอเมริกากับมิลเลอร์ “ถึงกระนั้น รัฐแคลิฟอร์เนียทำให้อาชญากรรมที่มีปืนไรเฟิลประเภท AR-15 ถือเป็นอาชญากรรม ดังนั้น ศาลนี้จึงประกาศกฎเกณฑ์ของรัฐแคลิฟอร์เนียว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ”

เบนิเตซรับทราบว่าศาลฎีกาเตือนในเฮลเลอร์ว่าการแก้ไขครั้งที่สองไม่ได้รับประกันสิทธิ์ในการเก็บและพกพา “อาวุธใด ๆ ไม่ว่าในลักษณะใดก็ตามและเพื่อวัตถุประสงค์ใดก็ตาม” แต่เขาเรียก “อาวุธจู่โจม” ว่า “ค่อนข้างธรรมดา เป็นที่นิยม และปืนไรเฟิลสมัยใหม่”

AR-15 มีส่วนเกี่ยวข้องกับการยิง 11 ครั้ง ตาม USA Today ตรวจสอบข้อเท็จจริง ซึ่งรวมถึงการยิงที่โบลเดอร์ โคโลราโด ร้านขายของชำในเดือนมีนาคมที่ ฆ่าคน 10 คน ในเดือนธันวาคม 2555 Sandy Hook Elementary การยิงที่โรงเรียนในนิวทาวน์ คอนเนตทิคัต นั้น ถูกฆ่าตาย เด็ก 20 คนและนักการศึกษาหกคน และกรกฎาคม 2555 ออโรรา โคโลราโด ถ่ายทำในโรงภาพยนตร์ ที่ ฆ่า 12 คน. AR-15 เป็นหนึ่งในอาวุธอื่น ๆ ที่ใช้ในการยิงลาสเวกัสเมื่อเดือนตุลาคม 2017 ซึ่ง ถูกฆ่า 61 คน.

Rob Bonta อัยการสูงสุดแห่งแคลิฟอร์เนียแย้งว่า AR-15 ควรถูกแบนภายใต้กฎหมายของรัฐเพราะคุณสมบัติของมันเป็นลักษณะของอาวุธทหาร ซึ่งกำหนดไว้อย่างแม่นยำด้วยการยิงที่รวดเร็วซึ่งไม่จำเป็นสำหรับการป้องกันตัว

อย่างไรก็ตาม เบนิเตซพบว่าเพียงเพราะลักษณะการออกแบบคล้ายกับปืนไรเฟิลทหารที่ไม่เข้าทาง “การปกป้องตามรัฐธรรมนูญสำหรับการป้องกันตัว”

“ในขณะเดียวกันก็ช่วยเพิ่มการปกป้องอาวุธปืนตามรัฐธรรมนูญสำหรับความพร้อมของกองทหารรักษาการณ์” เบนิเตซกล่าวในการพิจารณาคดี

ในปี 2019 เบนิเตซ ยังได้ล้มล้าง กฎหมายแคลิฟอร์เนียที่รอดำเนินการซึ่งห้ามปืนกลความจุสูง

บอนตาวางแผนที่จะอุทธรณ์คำตัดสินล่าสุด

“การตัดสินใจของวันนี้มีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานแล้วเราจะอุทธรณ์” บอนตา กล่าวในแถลงการณ์ “ไม่มีพื้นฐานที่ดีในกฎหมาย ข้อเท็จจริงหรือสามัญสำนึกในการเทียบปืนไรเฟิลจู่โจมด้วยมีดของกองทัพสวิส โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันรับรู้ความรุนแรงของปืนและหลังการยิงครั้งล่าสุดในชุมชนแคลิฟอร์เนียของเรา เราจำเป็นต้องดำเนินการเพื่อยุติความรุนแรงของปืนในตอนนี้ เราจะต่อสู้กับคำตัดสินนี้และดำเนินการต่อ เพื่อสนับสนุนและปกป้องกฎหมายปืนสามัญสำนึกที่จะช่วยชีวิต

“การตัดสินมีระยะเวลา 30 วันและกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียที่อยู่ภายใต้การพิจารณาคดียังคงสมบูรณ์ แรงและผลกระทบ” บอนตากล่าวเสริม

ยอดผู้เสียชีวิตจากเหตุกราดยิงเมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม รวมทั้งมือปืน ในเมืองซานโฮเซ่ รัฐแคลิฟอร์เนีย เพิ่มขึ้นเป็น 10 ในวันถัดไป หลังจากที่ผู้บาดเจ็บรายหนึ่งเสียชีวิตในโรงพยาบาลในชั่วข้ามคืน ตามรายงานของสำนักงานผู้ตรวจทางการแพทย์ เจ้าหน้าที่พิเศษของ FBI San Francisco รับผิดชอบ Craig Fair บอก CNN the ปืนพกที่ใช้ในการยิงแคลิฟอร์เนียตอนเหนือได้รับและจดทะเบียนอย่างถูกกฎหมาย

ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย Gavin Newsom ผู้ซึ่งตั้งคำถามว่าเกิดอะไรขึ้นกับสหรัฐฯ ในเรื่องที่เกี่ยวกับความถี่ของการยิงกันในวงกว้าง แถลงข่าว หลังจากการยิงที่ซานโฮเซ ยังคัดค้านคำตัดสินของผู้พิพากษาเกี่ยวกับการห้ามอาวุธโจมตีในวันศุกร์

“การตัดสินใจของวันนี้เป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อความปลอดภัยสาธารณะและชีวิตของชาวแคลิฟอร์เนียผู้บริสุทธิ์” นิวซัม กล่าวในแถลงการณ์ “ในฐานะลูกชายของผู้พิพากษา ฉันเติบโตขึ้นมาด้วยความเคารพอย่างลึกซึ้งต่อกระบวนการยุติธรรมและความสำคัญของความสามารถของผู้พิพากษาในการตัดสินตามข้อเท็จจริงที่เป็นกลาง แต่การที่ผู้พิพากษาคนนี้เปรียบเทียบ AR-15 — อาวุธสงคราม ที่ใช้ในสนามรบ – กับ Swiss Army Knife ทำลายความน่าเชื่อถือของการตัดสินใจครั้งนี้อย่างสิ้นเชิงและเป็นการตบหน้าครอบครัวที่สูญเสียคนที่รักไปกับอาวุธนี้ เราไม่ถอยกลับจากการต่อสู้ครั้งนี้และ เราจะผลักดันกฎหมายปืนสามัญสำนึกที่จะช่วยชีวิตต่อไป”

อ่านเพิ่มเติม

Back to top button