เฟอร์นิเจอร์ภายในบ้าน (Home furniture)

วัคซีนโควิด: การเรียกร้องการเจริญพันธุ์และการแท้งบุตรได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้ว

โดย Rachel Schraer
ข่าวจากบีบีซี

การกล่าวอ้างเท็จและทำให้เข้าใจผิดว่าวัคซีนโควิด-19 เป็นอันตรายต่อภาวะเจริญพันธุ์และทำให้แท้งบุตรยังคงแพร่กระจายทางออนไลน์ ขัดต่อหลักฐานทั้งหมด

แพทย์ระมัดระวังอย่างมากเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาแนะนำในระหว่างตั้งครรภ์ ดังนั้นคำแนะนำดั้งเดิมคือ เพื่อหลีกเลี่ยงการกระทุ้ง

แต่ตอนนี้ มีข้อมูลด้านความปลอดภัยมากมายจนคำแนะนำนี้เปลี่ยนไป และตอนนี้วัคซีนก็ได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งขัน (เนื่องจากการได้รับเชื้อโควิดเองอาจทำให้การตั้งครรภ์ตกอยู่ในความเสี่ยง)

เราได้ตรวจสอบการอ้างสิทธิ์แบบถาวรบางส่วนแล้ว – และเหตุใดจึงผิด

การศึกษาแสดงให้เห็นวัคซีนที่สะสมในรังไข่ – เท็จ

ทฤษฎีนี้มาจากการอ่านผิดของ ส่งการศึกษาไปยังหน่วยงานกำกับดูแลของญี่ปุ่น.

การศึกษานี้เกี่ยวข้องกับการให้วัคซีนแก่หนูในปริมาณที่สูงกว่าวัคซีนที่ให้กับมนุษย์ (สูงกว่า 1,333 เท่า)

เพียง 0.1% ของขนาดยาทั้งหมดไปสิ้นสุดในรังไข่ของสัตว์ 48 ชั่วโมงหลังการฉีด

มากกว่านั้นมาก – 53% หลังจากหนึ่งชั่วโมงและ 25% หลังจาก 48 ชั่วโมง – พบได้ที่บริเวณที่ฉีด (ในมนุษย์มักจะเป็นที่แขน) สถานที่ที่พบบ่อยที่สุดรองลงมาคือตับ (16% หลังจาก 48 ชั่วโมง) ซึ่งช่วยกำจัดของเสียออกจากเลือด

วัคซีนส่งโดยใช้ฟองไขมันที่มีสารพันธุกรรมของไวรัส ซึ่งกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันของร่างกาย

และบรรดาผู้ที่ส่งเสริมคำกล่าวอ้างนี้ เชอร์รี่ได้เลือกร่างที่อ้างอิงถึงความเข้มข้นของไขมันที่พบในรังไข่จริงๆ .

ระดับไขมันในรังไข่เพิ่มขึ้นใน 48 ชั่วโมงหลังจากการกระทุ้ง เนื่องจากเนื้อหาวัคซีนเคลื่อนจากบริเวณที่ฉีดไปทั่วร่างกาย

แต่ที่สำคัญ ไม่มีหลักฐานว่ายังคงมีสารพันธุกรรมของไวรัสอยู่

โพสต์ยังอ้างว่าการศึกษา “รั่วไหล” แม้ว่าในความเป็นจริงแล้วเผยแพร่ทางออนไลน์

ข้อมูลการตรวจสอบแสดงให้เห็นว่าวัคซีนทำให้เกิดการแท้งบุตร – เท็จ

โพสต์บางโพสต์ได้เน้นย้ำถึงการแท้งบุตรที่รายงานไปยังแผนการตรวจสอบวัคซีน รวมถึงยาและการดูแลสุขภาพ ผลิตภัณฑ์ Regulatory Agency (MHRA) โครงการใบเหลืองในสหราชอาณาจักรและ Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) ในสหรัฐอเมริกา

ทุกคนสามารถรายงานอาการหรือภาวะสุขภาพที่พบหลังการฉีดวัคซีนได้ ไม่ใช่ทุกคนที่จะเลือกรายงาน ดังนั้นนี่คือฐานข้อมูลที่เลือกเองได้

มีรายงานการแท้งจริงในฐานข้อมูลเหล่านี้ – เป็นเหตุการณ์ทั่วไปที่น่าเสียดาย – แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าการกระทุ้งทำให้เกิดพวกเขา

มีการศึกษาพบว่า ข้อมูลแสดงอัตราการแท้งบุตรในกลุ่มผู้ได้รับวัคซีน สอดคล้องกับอัตราที่คาดไว้ในประชากรทั่วไป – 12.5%

ดร.วิกตอเรีย มาเล นักภูมิคุ้มกันวิทยาการเจริญพันธุ์ที่อิมพีเรียลคอลเลจลอนดอน กล่าวว่าระบบการรายงานเหล่านี้ดีมากในการตรวจหาผลข้างเคียงจากวัคซีนที่ปกติ หายากในประชากรทั่วไป นั่นคือวิธีที่ลิ่มเลือดบางชนิดเชื่อมโยงกับวัคซีน AstraZeneca ในบางกรณีที่หายาก

หากจู่ๆ คุณเริ่มเห็นอาการผิดปกติในผู้ที่ได้รับวัคซีน จะยกธงแดง

พวกมันไม่ค่อยดีนักในการเฝ้าติดตามผลข้างเคียงที่เกิดขึ้นบ่อยในประชากร – เช่น การเปลี่ยนแปลงของรอบเดือน การแท้งบุตร และปัญหาหัวใจ การเห็นพวกเขาในข้อมูลไม่จำเป็นต้องเพิ่มธงสีแดงเหล่านี้เพราะคุณคาดว่าจะเห็นวัคซีนหรือไม่ก็ตาม

ต่อเมื่อเราเริ่มแท้งมากกว่าที่เห็นในคนที่ไม่ได้รับวัคซีนเท่านั้น ข้อมูลนี้จะกระตุ้นให้มีการสอบสวน – และนั่นไม่ใช่กรณี

บางคนยังแชร์กราฟที่แสดงจำนวนคนโดยรวมเพิ่มขึ้นอย่างมาก รายงานประสบการณ์ของพวกเขาต่อแผนงานเหล่านี้เมื่อเปรียบเทียบกับปีก่อนหน้า สำหรับวัคซีนและยาอื่นๆ

สิ่งนี้ถูกใช้เพื่อบอกเป็นนัยว่าวัคซีนโควิดมีความปลอดภัยน้อยกว่า แต่การเพิ่มขึ้นนี้ไม่ได้บอกเราว่า สิ่งที่แสดงให้เห็นคือสัดส่วนของประชากรที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน

วัคซีนสามารถโจมตีรก – ไม่มีหลักฐาน

คำร้องที่แชร์กันอย่างกว้างขวางจาก Michael Yeadon นักวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ได้แถลงข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดอื่นๆ เกี่ยวกับ Covid อ้างว่าโปรตีนขัดขวางของ coronavirus ที่บรรจุอยู่ในวัคซีนไฟเซอร์และ Moderna นั้นคล้ายกับโปรตีนที่เรียกว่า syncytin-1 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสร้างรก

เขาคาดการณ์ว่าสิ่งนี้อาจทำให้แอนติบอดีต่อไวรัสโจมตีการตั้งครรภ์ที่กำลังพัฒนาได้เช่นกัน

ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่านี่คือที่มาของความเชื่อทั้งหมดที่ว่าวัคซีนโควิดอาจเป็นอันตรายต่อภาวะเจริญพันธุ์

อันที่จริง ซินซิติน-1 และโปรตีนสไปค์ของโคโรนาไวรัสมีความคล้ายคลึงกับโปรตีนสุ่มสองชนิด – หากร่างกายสับสนง่ายขนาดนั้น มันจะเสี่ยงที่จะโจมตีอวัยวะของตัวเองทุกครั้งที่ติดเชื้อและพัฒนาแอนติบอดี

แต่ตอนนี้ได้รวบรวมหลักฐานเพื่อช่วยหักล้างทฤษฎีของเขาแล้ว

แพทย์ด้านการเจริญพันธุ์ของสหรัฐฯ แรนดี มอร์ริส ผู้ซึ่งต้องการตอบสนองโดยตรงต่อข้อกังวลที่เขาได้ยินมา ได้เริ่ม เฝ้าสังเกตอาการของเขา ผู้ป่วยที่เข้ารับการทำเด็กหลอดแก้ว เพื่อดูว่าการฉีดวัคซีนสร้างความแตกต่างให้กับโอกาสในการตั้งครรภ์ที่ประสบความสำเร็จหรือไม่

จาก 143 ผู้คนในการศึกษาของดร. มอร์ริส ผู้หญิงที่ได้รับวัคซีน ไม่ได้รับวัคซีน และติดเชื้อก่อนหน้านี้ มีแนวโน้มเท่าเทียมกันที่จะฝังตัวอ่อนที่ประสบความสำเร็จ และสำหรับการตั้งครรภ์จะคงอยู่ต่อไป

การศึกษามีขนาดเล็ก แต่ได้เพิ่มหลักฐานอื่นๆ จำนวนมาก และหากคำกล่าวอ้างนั้นเป็นจริง คุณคงคาดหวังว่าสิ่งนี้จะแสดงให้เห็นแม้ในการศึกษาขนาดนี้

ดร.มอร์ริส ชี้ให้เห็นว่าผู้คนกระจายความกลัวเหล่านี้ ไม่ได้อธิบายว่าทำไมพวกเขาถึงเชื่อว่าแอนติบอดีที่ผลิตขึ้นเพื่อตอบสนองต่อวัคซีนอาจเป็นอันตรายต่อภาวะเจริญพันธุ์ แต่แอนติบอดีเดียวกันจากการติดเชื้อตามธรรมชาติจะไม่ทำ

ปัญหาคือในขณะที่นักวิทยาศาสตร์กำลังเร่งหาหลักฐานเพื่อสร้างความมั่นใจให้กับผู้คน เมื่อถึงเวลารายงานตัว การค้นพบของพวกเขาที่ผู้คนออนไลน์ได้ย้ายไปยังสิ่งต่อไป

ตามที่ดร.มอร์ริสอธิบาย: “จุดเด่นของทฤษฎีสมคบคิดคือทันทีที่มันไม่ผ่านการพิสูจน์ คุณย้ายเสาประตู”

Back to top button