Marketing & Digital marketing

Bill Infrastructure Bill เป็นของขวัญให้กับ Wall Street ด้วยค่าใช้จ่ายของ Planet

วิกฤตการณ์ทางการเงินที่เริ่มขึ้นในปี 2008 นั้นไม่ดีนักสำหรับ Wall Street titans: หน่วยงานกำกับดูแลปราบปรามพวกเขา ผู้ประท้วงเข้ายึดครอง และความคิดเห็นของประชาชนทำให้พวกเขาไม่พอใจ พวกเขาจัดการได้ดีในช่วงการระบาดใหญ่ในทศวรรษต่อมา โดยที่ Blackrock ถูกนำเข้ามาเพื่อดูแล โครงการซื้อพันธบัตรที่ไม่เคยมีมาก่อน แต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจเป็นวิกฤตที่ดีที่สุดของวอลล์สตรีท การลงทุนที่อุดมสมบูรณ์ของอุตสาหกรรมการเงินในเชื้อเพลิงฟอสซิลช่วยผลักดันการปล่อยมลพิษและสร้างภัยคุกคามที่มีอยู่ แต่นักการเงินสามารถยืนหยัดเพื่อโชคลาภและออกมาเป็นวีรบุรุษของสภาพอากาศได้

A บันทึกสองหน้า ที่โผล่ออกมาจากการเจรจาโครงสร้างพื้นฐานสองฝ่าย ได้รับไอน้ำ ในวุฒิสภาให้คำมั่นว่าจะจ่ายเงิน 579 พันล้านดอลลาร์สำหรับการใช้จ่ายใหม่ทั้งค่าธรรมเนียมผู้ใช้และภาษีน้ำมัน (ตัวเลือกที่ฝ่ายบริหารของ Biden ออกมาต่อต้าน) เช่นเดียวกับแผนการจัดหาเงินทุนของภาครัฐและเอกชน (ซึ่งยังไม่มี) ตามที่ David Dayen ระบุไว้ ที่ The American ผู้มีโอกาสเป็นลูกค้า ตัวเลือกทางการเงินเหล่านี้รวมถึงการยกเว้นภาษี พันธบัตรกิจกรรมส่วนตัว —ซึ่งอนุญาตให้รัฐบาลกู้ยืมในนามของบริษัทเอกชนหรือองค์กรไม่แสวงหากำไรได้อย่างแท้จริง—และวิธีการสร้างสรรค์อื่นๆ เช่น “การรีไซเคิลสินทรัพย์” ซึ่งเกี่ยวข้องกับการขายโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะที่มีอยู่ให้กับบริษัทเอกชนเพื่อชำระค่าโครงสร้างพื้นฐานใหม่ แผนการเหล่านี้ดูเหมือนจะประหยัดเงินในระยะสั้น แต่ย้ายทรัพย์สินสาธารณะไปเป็นของส่วนตัวอย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งพวกเขากลายเป็นวัวเงินสดสำหรับบริษัทที่เป็นเจ้าของสินทรัพย์เหล่านี้ด้วยอัตราที่สูงขึ้น

นักเศรษฐศาสตร์ Daniela Gabor ได้เขียนเกี่ยวกับอันตรายของสิ่งที่เธอเรียกว่า “ ฉันทามติของวอลล์สตรีท” ในการเกณฑ์รัฐเพื่อลดความเสี่ยงต่อทรัพย์สินส่วนตัว แทนที่จะให้รัฐลงทุนโดยตรงในโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็น “ตรรกะเป็นตรรกะของความเข้มงวด: มีทรัพยากรไม่เพียงพอสำหรับการลงทุนภาครัฐ ดังนั้นเราควรพาภาคเอกชนเพื่อให้โครงสร้างพื้นฐานที่เราต้องการ” เธอกล่าว “คุณจะมีการเปลี่ยนผ่านของคาร์บอนต่ำแบบใดได้บ้างเมื่อรัฐเป็นพยาบาลผดุงครรภ์ให้กับภาคเอกชน แทนที่จะเป็นตัวแทนทางเศรษฐกิจที่จัดสรรและจัดระเบียบการกระจายทรัพยากร”

ไม่ว่าพรรคเดโมแครตหมากรุก 12 มิติใดก็ตามที่กำลังเล่นกับแผนโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่าย การส่งผ่านอาจเป็นอันตรายได้ สิทธิของตนเองโดยการเปิดทางไปสู่การแปรรูปโครงสร้างพื้นฐานลับๆ ที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการต่อสู้และปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่วอลล์สตรีทพร้อมที่จะทำกำไรจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศแม้ว่าร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานจะพังทลายลง

มีอยู่แล้วเฟื่องฟู $30 ล้านล้านตลาด สำหรับสินทรัพย์ “ESG” ในกองทุนที่คำนึงถึงปัจจัย “สิ่งแวดล้อม สังคม และธรรมาภิบาล” บางบริษัทยืนหยัดเพื่อสร้างรายได้เล็กๆ น้อยๆ จากความนิยมของ ESG ไม่ว่าจะบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศหรือไม่ก็ตาม ตัวอย่างเช่น ที่ปรึกษาด้านการจัดการสามารถร่างแผนสำหรับบริษัทต่างๆ ภายใต้แรงกดดันจากสาธารณชนที่เพิ่มสูงขึ้นเพื่อให้เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม โดยสร้างแบรนด์ให้ตัวเองน่าสนใจสำหรับนักลงทุน ESG Pricewaterhouse Coopers ประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าจะเปิดตัว 100,000 คน ในอีกห้าปีข้างหน้า ส่วนใหญ่เพื่อจัดการกับการไหลเข้าของความสนใจในการรายงานสภาพภูมิอากาศ ธนาคารและผู้จัดการสินทรัพย์สามารถใช้ประโยชน์ได้เช่นกัน การลงทุนใน น่าสงสัย สินทรัพย์สีเขียวประเภทใหม่ และความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนที่ความเสี่ยงส่วนใหญ่ของรัฐบาลสามารถทำกำไรได้ในสิทธิของตนเอง และการมีส่วนร่วมในกองทุนสีเขียวและโครงการต่างๆ ช่วยได้ เพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากเงินก้อนโตที่พวกเขาใช้จัดหาพลังงานสกปรก

ผลที่ตามมาอย่างหนึ่งของการสร้างช่องทางความหวังทางกฎหมายทั้งหมด สำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศในการต่อสู้โครงสร้างพื้นฐานที่กว้างขวางคือการวางตำแหน่งการแก้ปัญหาวิกฤตสภาพภูมิอากาศว่าเป็นส่วนเสริม: ขยายเศรษฐกิจสีเขียว สร้างรายได้ และกอบกู้โลกเป็นโบนัส แต่การลดการปล่อยมลพิษนั้นจำเป็นต้องมีการลบเช่นกัน และคดเคี้ยวอุตสาหกรรมการสกัดที่เติมเชื้อเพลิงให้กับพวกเขาอย่างแข็งขัน ESG จะไม่ตัดมัน

“สำหรับฉัน การมุ่งเน้นที่ ESG เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์ทางการเมืองที่กว้างขึ้น โดยมุ่งเน้นเฉพาะด้านสีเขียวและแง่บวกของ วาระการเงินเพื่อสภาพภูมิอากาศและพยายามที่จะฝังคำถามที่ชัดเจนยิ่งขึ้น: สถาบันการเงินบางแห่งจะมีสินทรัพย์ติดค้างและต้องหยุดการให้กู้ยืมแก่ บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิล” Gabor กล่าวโดยสังเกตถึงแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นต่อการลงทุนคาร์บอนสูงจากธนาคารกลาง “รัฐต้องรักษาความรับผิดชอบในการปกป้องเศรษฐกิจ ผู้คน และโลกจากนักการเงินคาร์บอน และนั่นหมายถึงไม่ต้องกอดพวกเขา”

หน่วยงานกำกับดูแลในสหรัฐ รัฐมี เครื่องมือมากมาย ที่มีอยู่แล้วเพื่อควบคุมการไหล ของวอลล์สตรีทให้เงินสดเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิล ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในการอภิปรายเรื่องโครงสร้างพื้นฐาน Alexis Goldstein อดีตนักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ Americans for Financial Reform ซึ่งเคยทำงานให้กับ Deutsche Bank และ Merrill Lynch กล่าวว่า Office of the Comptroller of the Currency หรือ OCC; บริษัทประกันเงินฝากของรัฐบาลกลาง; และ Federal Reserve ซึ่งครอบคลุมแง่มุมต่างๆ ของภาคการธนาคาร อาจเพิ่มข้อกำหนดด้านเงินทุนสำหรับสถาบันที่มีสินทรัพย์เชื้อเพลิงฟอสซิล นั่นจะทำให้ธนาคารต้องป้องกันความผันผวนของภาคส่วนเหล่านั้นด้วยการลงทุนภายนอกที่เท่าเทียมกัน ตามหลักการแล้ว Goldstein กล่าวว่าสิ่งนี้สามารถประสานงานกับแต่ละหน่วยงานเหล่านั้นได้ แม้ว่าจะมีเพียงคนเดียวที่ตัดสินใจวางกฎดังกล่าวในหนังสือ แต่ก็ “จะบังคับให้หน่วยงานกำกับดูแลด้านการธนาคารอื่น ๆ โต้แย้งกับกฎนี้”

หน่วยงานกำกับดูแลสามารถแก้ไข ความเครียด การทดสอบ —ซึ่งประเมินความสามารถของธนาคารในการทนต่อวิกฤตการณ์ทางการเงิน—เพื่อรวมความเสี่ยงด้านสภาพอากาศ หากถูกกำหนดให้เป็น สถาบันการเงินที่มีความสำคัญอย่างเป็นระบบ Blackrock —ผู้จัดการสินทรัพย์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่ง ต่อสู้มาอย่างยาวนาน การกำหนดดังกล่าว—อาจถูกบังคับภายใต้ Dodd-Frank ให้ขายเงินประมาณ 7 ล้านล้านดอลลาร์ที่มีอยู่ภายใต้การบริหารจากการถือครองที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อระบบการเงิน

“ต งานของหน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินคือดูแลหน่วยงานของพวกเขา และทำให้แน่ใจว่าพวกเขาเป็นความจริงต่อนักลงทุนของพวกเขา และไม่เป็นอันตรายต่อระบบการเงิน” โกลด์สตีนกล่าว “ หน่วยงานกำกับดูแลทางการเงินทั้งหมดล้มเหลวในการสะท้อนความเสี่ยงทางการเงินที่มีอยู่แล้วด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างถูกต้อง”

การดำเนินการกับหน้านี้ช้า เมื่อต้นเดือนนี้ Michael Hsu รักษาการหัวหน้า OCC บอก สำนักข่าวรอยเตอร์ที่หน่วยงานกำกับดูแลจะต้อง “ในที่สุด” ต้องคำนึงถึงความเสี่ยงด้านสภาพอากาศในการกำหนดกฎ คำสั่งผู้บริหาร ที่ลงนามเมื่อเดือนที่แล้วให้ชาติ Brian Deese หัวหน้าสภาเศรษฐกิจและ Gina McCarthy ที่ปรึกษาด้านสภาพอากาศแห่งชาติ 120 วันเพื่อคิดกลยุทธ์ระดับรัฐบาลในการวัด ประเมิน ลดผลกระทบ และเปิดเผย “ความเสี่ยงทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศต่อโครงการ สินทรัพย์ และหนี้สินของรัฐบาลกลาง” ระบุถึงการจัดหาเงินทุน จำเป็นต้องทำให้เป็นศูนย์สุทธิภายในปี 2050 และ “พื้นที่ที่การลงทุนภาครัฐและเอกชนสามารถมีบทบาทเสริมกันได้” ในการพบปะกับพวกเขา ในฐานะหัวหน้าของ Financial Stability Oversight Council Janet Yellen มีเวลา 180 วันในการประเมินความเสี่ยงทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศต่อรัฐบาลและระบบการเงิน

งานเหล่านี้ไม่น่าจะเสร็จจนกว่าหลังจากที่รัฐบาลโลกประชุมกันที่กลาสโกว์เพื่อพูดคุยเรื่องสภาพอากาศของสหประชาชาติในเดือนพฤศจิกายนที่การเงินเพื่อสภาพภูมิอากาศมีหนามอย่างต่อเนื่อง ปัญหา. จอห์น เคอร์รี นักการทูตด้านสภาพอากาศระหว่างประเทศ ต้องการให้ธนาคารพิจารณา ข้อผูกพันด้านสภาพอากาศโดยสมัครใจ เป็นส่วนหนึ่งของ “พันธมิตรธนาคารสุทธิศูนย์”

ดูเหมือนจะไม่ค่อยมีความรู้สึกเร่งด่วนเกี่ยวกับเรื่องนี้ “วอลล์สตรีทเป็นระยะสั้นมากจนพูดง่ายที่จะทำอะไรบางอย่างภายในปี 2050 แต่พวกเขากังวลว่าโบนัสของพวกเขาจะเป็นเท่าไรในปีนี้ ในการมีภาระผูกพันที่มีความหมายจากธนาคาร คุณต้องให้ความสำคัญกับสิ่งที่พวกเขากำลังทำในปีนี้” Goldstein กล่าว

ประตูหมุนระหว่างวอลล์สตรีทและทำเนียบขาวอาจช่วยอธิบายได้ว่าทำไมยังไม่มีการดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อปราบปรามธนาคาร Deese—ปัจจุบันได้รับมอบหมายให้ออกแบบแนวทางการบริหารความเสี่ยงด้านสภาพอากาศ—คืออดีตของ Blackrock หัวหน้าระดับโลกด้านการลงทุนอย่างยั่งยืน ได้รับเงินแล้ว 2.3 ล้านเหรียญสหรัฐ เงินเดือนของแบล็คร็อคในปี 2020 และหุ้น 2.4 ล้านดอลลาร์ Deese ทำเงินได้มากมายแม้ตามมาตรฐานของ Wall Street หลังจากออกจากการบริหารของโอบามา ซึ่งเขาทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาด้านสภาพอากาศชั้นนำ รองเลขาธิการกระทรวงการคลัง Adewale Adeyemo เป็นศิษย์เก่าของ Blackrock อีกคน และ Kerry ก็ดึง Mark Galloly ทหารผ่านศึกในภาคเอกชนมาติดต่อประสานงานกับธุรกิจต่างๆ ระดมทุน การวิพากษ์วิจารณ์ จากกลุ่มต่างๆ ที่ระบุว่าบริษัท Centerbridge Partners ของเขาได้กำไรจากวิกฤตหนี้ของเปอร์โตริโกและไฟป่าในแคลิฟอร์เนีย

มีงานบางอย่างที่อยู่ระหว่างดำเนินการ เพื่อจำกัดการปล่อยคาร์บอนขนาดใหญ่ของภาคการเงิน คณะกรรมการความมั่นคงและการแลกเปลี่ยน เสนอระเบียบวาระการประชุม รวมถึงการดำเนินการเกี่ยวกับการเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และ การชำระเงินโดยผู้ออกทรัพยากร กฎใหม่เกี่ยวกับการชดเชยตามแรงจูงใจอาจรวมถึงตัวชี้วัดความเสี่ยงด้านสภาพอากาศด้วย คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ—ที่ซึ่ง Lina Khan นักปฏิรูปต่อต้านการผูกขาดเป็นเพียง สาบาน ในตำแหน่งประธาน—ยังมีอำนาจมากมายที่จะรวมกฎเกณฑ์ด้านสภาพอากาศที่เข้มงวดขึ้น แทนที่จะให้ผู้จัดการสินทรัพย์เสนอกองทุนดัชนีที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศให้กับนักลงทุนในฐานะข้อเสนอด้านอื่น ๆ Goldstein กล่าวว่า FTC (ในเมนูเครื่องมือ) สามารถ “บล็อกการควบรวมกิจการที่สร้างความเสียหายต่อสภาพอากาศเกินควร” และ ทำงานเพื่อยับยั้งการล้างสีเขียวขององค์กร*

การรักษาวิกฤตสภาพภูมิอากาศ เหมือนกับวิกฤตตามคำสั่งของ เช่น การระบาดใหญ่ของโควิด-19 จะหมายถึงการผลักดันทุกด้านร่วมกันมากขึ้น การสะกิดแบบที่กลุ่มวุฒิสมาชิกทั้งสองฝ่ายเสนอไม่เพียงพอที่จะทำให้บริษัทยาผลิตวัคซีนได้: สหรัฐฯ กลับทุ่มเงินหลายล้านในการวิจัยและกำลังการผลิตผ่าน Operation Warp Speed ​​และเรียกใช้ พระราชบัญญัติการผลิตการป้องกัน ปี 1950 การใช้จ่าย 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ในครั้งเดียวเพื่อขยายรัฐสวัสดิการเพื่อรับมือกับการว่างงานจำนวนมากดูเหมือนจะไม่เป็นปัญหา เฟดยังใช้ขั้นตอนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการซื้อหนี้องค์กร แต่จนถึงขณะนี้รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ได้ปฏิบัติต่อวิกฤตสภาพภูมิอากาศเหมือนวิกฤต ในวิกฤตการณ์ดังที่มันได้พิสูจน์แล้ว รัฐบาลเข้ามารับผิดชอบ

การพึ่งพาตัวแสดงของเอกชนในการปฏิรูปนั้นล้มเหลวอยู่แล้ว การระดมเงินทุนส่วนตัวเป็นหัวใจสำคัญของการเงินเพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในกลุ่มประเทศ G7 ซึ่งให้คำมั่นในปี 2552 ว่าจะให้ทุนสนับสนุน 100,000 ล้านดอลลาร์ต่อปีในการบรรเทาผลกระทบและความพยายามในการปรับตัวในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง ในปี 2018 พวกเขาระดมทุนได้เพียง 80 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเงินกู้ ประเทศเล็กๆ จำนวนมากยังคงต่อสู้กับข้อกำหนดคุณสมบัติในกองทุนที่มีจำกัดโดยธนาคารเพื่อการพัฒนาพหุภาคี และได้เรียกร้องให้มีการสนับสนุนเพิ่มเติมเพื่ออุทิศให้กับการปรับตัวและการกู้คืนจากภัยพิบัติจากสภาพอากาศที่กระทบพวกเขาแล้ว ข้อตกลงในการมอบเงิน 100 พันล้านดอลลาร์ต่อปีเป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุที่ข้อตกลงปารีสเกิดขึ้นเลย สหรัฐอเมริกาและประเทศที่ร่ำรวยอื่น ๆ พยายามที่จะห้ามคำมั่นสัญญาทางการเงินที่เป็นรูปธรรมมากขึ้นสำหรับการเงินเพื่อสภาพภูมิอากาศที่มีอยู่ในข้อตกลงก่อนหน้านี้ แฟ ct ว่าคำมั่นสัญญาที่คลุมเครือมากขึ้นของพวกเขายังไม่บรรลุผลได้ในขณะนี้ เสี่ยง การเจรจาที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดนับตั้งแต่ข้อตกลงนั้นได้รับมอบหมายในปี 2558 ซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นในกลาสโกว์ในเดือนพฤศจิกายนนี้

มีการลงทุนที่จำเป็นอย่างยิ่งยวดมากมายที่ไม่สามารถให้ผลตอบแทนที่นักลงทุนกำลังมองหาได้ และมีการลงทุนที่ให้ผลกำไรมากมายที่หน่วยงานกำกับดูแลจะต้องทำให้ไม่เกิดผลกำไร แรงจูงใจในการทำกำไรไม่สามารถแก้ไขวิกฤตสภาพภูมิอากาศได้ แต่พวกเขาสามารถสร้างกลุ่มนักลงทุนที่ร่ำรวยยิ่งขึ้นได้

รุ่นก่อนหน้าของบทความนี้ทำให้เข้าใจผิดในอำนาจของ FTC

Trả lời

Back to top button