เฟอร์นิเจอร์ภายในบ้าน (Home furniture)

Boris Johnson กล่าวหาองค์กรการกุศลเกี่ยวกับการแปรงฟัน Winston Churchill

แหล่งที่มาของภาพ ประวัติศาสตร์อังกฤษ

บอริส จอห์นสัน กล่าวหาองค์กรการกุศลว่าพยายามจะระบายความสำเร็จของอดีตนายกรัฐมนตรีวินสตัน เชอร์ชิลล์

คำวิจารณ์ของเขาเกิดขึ้นหลังจาก Winston Churchill Memorial Trust เปลี่ยนชื่อตัวเองเป็น The Churchill Fellowship และลบรูปภาพของอดีตนายกฯ ออกจากเว็บไซต์ของตน

เซอร์นิโคลัส โซมส์ หลานชายของเซอร์วินสตันกล่าวว่าครอบครัวของเขา “สนับสนุนอย่างเต็มที่และไม่จองจำ ” ผลงานการกุศล “

และองค์กรการกุศลได้ยืนยันว่าไม่ได้ “ปฏิเสธ Sir Winston”

มันบอกว่าการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นเพราะชื่อเดิมขององค์กร wa s “ทำให้คนสับสนและไม่ได้อธิบายสิ่งที่เราทำ”.

ในแถลงการณ์บนเว็บไซต์ องค์กรการกุศลกล่าวว่า: “องค์ประกอบหลักที่เราเก็บไว้คือชื่อ ‘Churchill’ – คุณไม่สามารถมองโลโก้ใหม่ของเราและหลีกเลี่ยง ความสำคัญที่เรายึดติดกับชื่อนั้น”

มันเสริมว่าเซอร์วินสตันได้รับการยกย่องในระดับสากลสำหรับ “การกอบกู้สหราชอาณาจักรและโลกจากลัทธินาซี” แต่ก็ยังมี “การโต้เถียงเกี่ยวกับมุมมองของเขาเกี่ยวกับเชื้อชาติ”

“สิ่งนี้ไม่ได้พรากไปจากผลงานอันยิ่งใหญ่ของเซอร์วินสตันที่มีต่อโลกอย่างที่เราทราบกันในวันนี้”

นายจอห์นสันเป็นแฟนตัวยงของเซอร์วินสตันมาเป็นเวลานานและได้เขียนชีวประวัติของนักการเมืองหัวโบราณ

เมื่อถามถึงการตัดสินใจขององค์กรการกุศล โฆษกดาวนิงสตรีทกล่าวว่า “นายกรัฐมนตรีเชื่อว่าวินสตัน เชอร์ชิลล์เป็นวีรบุรุษ” และเสริมว่า “มีการถกเถียงทางการเมืองอย่างไม่สิ้นสุดว่าใครเป็นคนบริสุทธิ์และถูกต้องทางการเมืองเพียงพอ”

เขา วอนองค์กรการกุศล “คิดใหม่แล้วไม่พยายามเขียนอดีต”

The Churchill Fellowship – ซึ่งนำโดย Jeremy หลานชายของ Sir Winston – มอบทุนเพื่อให้ผู้คนสามารถศึกษาหัวข้อเชิงปฏิบัติในต่างประเทศได้

คำบรรยายของสื่อ

ผู้นำในยามสงครามของสหราชอาณาจักรแบ่งความคิดเห็นในช่วงชีวิตของเขาเอง และยังคงเป็นบุคคลที่มีความแตกแยกในวันนี้

เซอร์วินสตันมักถูกอธิบายว่าเป็นหนึ่งในนายกรัฐมนตรีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของประเทศสำหรับบทบาทของเขาในการเป็นผู้นำประเทศในการต่อสู้กับพวกนาซีในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง

เขาได้รับเครดิตในการรักษาขวัญกำลังใจในช่วงเวลาที่ยากลำบากของประเทศและปฏิเสธที่จะเจรจากับอดอล์ฟฮิตเลอร์ในช่วงปีแรก ๆ ของสงคราม

อย่างไรก็ตาม เขายังถูกกล่าวหาว่าเหยียดเชื้อชาติ – ตัวอย่างเช่นในปี 2480 เขาบอกกับคณะกรรมาธิการปาเลสไตน์ว่า: “ฉันไม่ยอมรับเช่นว่าได้ทำความผิดครั้งใหญ่กับชาวอินเดียแดงในอเมริกาหรือคนผิวดำ ของออสเตรเลีย ฉันไม่ยอมรับว่าคนเหล่านี้ทำผิดเพราะความจริงที่ว่าเผ่าพันธุ์ที่แข็งแกร่งกว่า เผ่าพันธุ์ที่สูงกว่า เผ่าพันธุ์ที่ฉลาดทางโลกมากกว่าที่จะเป็นแบบนั้น ได้เข้ามาแทนที่”

ผู้นำช่วงสงครามยังถูกกล่าวหาว่าล้มเหลวในการสนับสนุนชาวอินเดียในช่วงการกันดารอาหารในแคว้นเบงกอล ซึ่งเชื่อว่ามีผู้เสียชีวิต 3 ล้านคน แทนที่จะให้ความสำคัญกับการจัดหาข้าวสาลีสำหรับพลเรือนชาวยุโรปและออสเตรเลีย

แต่อัลเลน แพ็ควูด ผู้อำนวยการศูนย์จดหมายเหตุเชอร์ชิลล์ กล่าวว่า “จะมีการจัดลำดับความสำคัญและความต้องการที่ขัดแย้งกันอยู่เสมอ” ในช่วงสงครามโลก และนายกรัฐมนตรีก็ “ไม่ได้ทำทุกอย่างให้ถูกต้องเสมอไป”

    • )

Back to top button