วิถีชีวิต (lifestyle)

การคาดเดาและการหักล้างโดย Karl R Popper

มีคำพยากรณ์ที่ไม่ยุติธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเป็นเรื่องของวิทยาศาสตร์และการคาดการณ์ซึ่งช่วยให้ความรู้ของเราโดยการให้การคาดเดาวิธีแก้ปัญหาเบื้องต้นวิธีการทำนายและเหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่เรียกว่าการคาดเดา อย่างไรก็ตาม Karl R Popper ได้กล่าวถึงความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการคาดเดาและการหักล้างในหนังสือเล่มนี้และอธิบายปรากฏการณ์ของสมมติฐานอย่างกว้างขวางว่าเป็นคำทำนายและการทดลองเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ ผู้เขียนไม่เพียง แต่ใช้อินสแตนซ์ทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังใช้หลักฐานที่สนับสนุนจากการเมืองและประวัติศาสตร์เพื่อสร้างความรู้สึกรู้แจ้งในทางปฏิบัติให้กับผู้อ่านหนังสือเล่มนี้

Popper ใช้ทฤษฎีการเติบโตของความรู้ที่กล้าหาญเพื่อจัดการกับปัญหาต่างๆในโลกนี้ซึ่งมีตั้งแต่สิ่งที่น่าสนใจน้อยที่สุดไปจนถึงสิ่งที่น่าสนใจที่สุด ต้นกำเนิดของวิทยาศาสตร์และความสัมพันธ์กับบุคคลมีการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางในหนังสือเล่มนี้โดยอ้างอิงถึงวิชาในชีวิตประจำวัน แม้ว่าเขาจะเน้นว่าแม้ว่าการคาดเดาจะเป็นความคิดเห็นสาธารณะที่รุนแรง แต่ก็ยังคงคาดเดาและไม่ได้รับการพิจารณาว่าจะได้รับการยอมรับจนกว่าและเว้นแต่จะได้รับการพิสูจน์ด้วยวิธีการทางวิทยาศาสตร์โดยใช้เทคนิคที่เกี่ยวข้องตามที่วิทยาศาสตร์อธิบาย

karl popper
karl popper

Karl R. Popper บทวิจารณ์ที่สำคัญ

เริ่มต้นด้วยแนวทางปรัชญาที่เกี่ยวข้อง Popper กล่าวในหนังสือของเขาว่า “ในบรรดาทฤษฎีที่ทำให้ฉันสนใจทฤษฎีสัมพัทธภาพของไอน์สไตน์นั้นสำคัญที่สุดอย่างไม่ต้องสงสัยอีกสามทฤษฎีคือทฤษฎีประวัติศาสตร์ของมาร์กซ์จิตวิเคราะห์ของฟรอยด์และอัลเฟรดแอดเลอร์ ที่เรียกว่า ‘จิตวิทยารายบุคคล’ ” ดังนั้นผู้เขียนจึงให้ความสำคัญกับทฤษฎีทั้งสามที่เขาสนใจเขาใช้เครื่องมือทางวาทศิลป์ที่ยอดเยี่ยมเพื่อช่วยเขาในเรื่องนี้ ด้วยการคำนึงถึงทฤษฎีของ Adler ผู้เขียนจะบอกได้ว่าพฤติกรรมของมนุษย์แตกต่างกันอย่างไร สิ่งหนึ่งอาจแตกต่างกับอีกสิ่งหนึ่งและทำให้เกิดความแตกต่างในการตีความและการรวบรวมความรู้ การมองหาคำยืนยันของทฤษฎีใด ๆ อาจส่งผลให้ได้รับการอนุมัติตามคำแนะนำของ R. Popper ยิ่งมีทฤษฎีห้ามมากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น Popper บอกปัจจัยเสริมความแข็งแกร่งของการคาดการณ์เป็นทฤษฎีที่หักล้างไม่ได้ไม่ใช่คุณธรรมของทฤษฎี

นอกจากนี้ Popper ยังอธิบายถึงการปฏิเสธทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่มีการปลอมแปลงเช่นโหราศาสตร์และการเลียนแบบออร่าเป็นต้นจริง ๆ แล้วทฤษฎีเหล่านี้สามารถสร้างความแตกต่างได้ด้วยการแบ่งเขตที่เหมาะสมระหว่างข้อความที่อ้างว่าเป็นที่ยอมรับทางวิทยาศาสตร์ แต่ไม่เป็นเช่นนั้น . การเหนี่ยวนำเป็นหนึ่งในแง่มุมทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการพูดถึงมากที่สุดและด้วยประสบการณ์ส่วนตัว Karl R. Popper ต้องการส่งมอบความคิดที่ว่าการเหนี่ยวนำอาจเป็นตำนานได้เนื่องจากช่วยในการพัฒนาเกณฑ์ของความแปรปรวนและขยายการแบ่งเขตที่ผิดพลาด

popper
popper

ในการอภิปรายสถานการณ์ปัจจุบันของปรัชญาผู้เขียนใช้หัวข้อเรื่องเป็นสื่อในการแยกแยะความแตกต่างระหว่างสาขาวิชาต่างๆ ในการใช้ตัวอย่างของฟิสิกส์ชีววิทยาและวิชาอื่น ๆ Popper ต้องการนำเสนอเนื้อหาหลักซึ่งนำไปสู่การสร้างช่องว่างระหว่างสองวิชาขึ้นไป เหตุผลสองประการที่เขาชี้ให้เห็นคือกระบวนการทางประวัติศาสตร์และการบริหารหรือการเติบโตของประเด็นสุดท้ายไปสู่ระบบที่เป็นเอกภาพ การทบทวนอย่างมีวิจารณญาณผู้เขียนเชื่อในหลักการเบื้องต้นที่บุคคลเริ่มต้นด้วยระดับพื้นฐานเพื่อรับความรู้โดยใช้ผลงานของนักปรัชญาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดและสิ่งนี้จะช่วยให้ผู้เข้าร่วมสร้างความพยายามอย่างซื่อสัตย์เพื่อที่จะสรุปความคิดของเขาสำหรับ ทฤษฎีบางอย่าง

คาร์ลอาร์ป๊อปเปอร์บอกว่าทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์การปฏิวัติกฎหมายและสาเหตุทั้งหมดเป็นหลักฐานของตรรกะที่ดึงมาจากประวัติศาสตร์นิยม ภาพที่สดใสของความสัมพันธ์ระหว่างประวัติศาสตร์และปัจจุบันสามารถมองเห็นได้ในข้อความนี้ ความต้องการและความต้องการของสังคมศาสตร์ยังได้รับการจัดระเบียบไว้เป็นอย่างดีในงานเขียนของเขาซึ่งผู้เขียนได้เน้นย้ำถึงวิถีการทำนายของประวัติศาสตร์ศาสนาแนวคิดเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่มีอายุเก่าแก่เช่นสุริยุปราคาการเคลื่อนไหวของดาวเคราะห์หลักคำสอนของความเชื่อทางดาราศาสตร์และการทำนายตามเงื่อนไข ผู้เขียนใช้ตัวอย่างจากวิทยาศาสตร์และชีวิตเพื่อเป็นหลักฐานสนับสนุนบริบทของคำพยากรณ์แบบมีเงื่อนไขและทางวิทยาศาสตร์เช่นการเดือดของน้ำสามารถรับรู้ได้โดยอัตโนมัติและมีเงื่อนไขว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิเช่นการเพิ่มขึ้น ผู้เขียนยังอ้างว่าปลอมแปลงการตรวจสอบความถูกต้องของสังคมศาสตร์ในการสร้างคำทำนายสำหรับการพัฒนาในอนาคต เพื่อให้การสนับสนุนคำพูดของเขา Popper ใช้ตัวอย่างทางวิทยาศาสตร์เช่นอุณหพลศาสตร์กฎข้อที่สองการผลิตเครื่องจักรที่มีประสิทธิภาพ 100% เป็นต้น Popper เขียนเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างปรัชญาในประวัติศาสตร์กับการคาดการณ์ทางวิทยาศาสตร์

ยิ่งไปกว่านั้นในแง่ของบริบททางเศรษฐกิจ Popper ได้นำเสนอข้อโต้แย้งที่สำคัญและเป็นกลางทั้งในทางที่ดีและตรงข้ามกับทฤษฎีที่พูดถึงมากที่สุดเกี่ยวกับทฤษฎีเสรีนิยมของตลาดเช่นลัทธิมาร์กซ์และตัวแปรทางเศรษฐกิจเพื่อลดความซับซ้อนของชุดความเชื่อที่เกี่ยวข้อง กับมันหรือที่เรียกว่าสังคมนิยมวิทยาศาสตร์ ผู้เขียนไม่ได้ใช้แท็บประวัติศาสตร์นิยมโดยตรงเพื่อโจมตีลัทธิมาร์กซ์โดยตรง แต่เขาวิจารณ์ทฤษฎีโดยอ้างอิงถึงความคิดเห็นการเมืองเก่าและสมัยใหม่มุมมองของนักปรัชญาหลายคนโดยเฉพาะทุกคนยกเว้นมาร์กซ์เอง ความหลากหลายสามารถมองเห็นได้ในมุมมองของนักปรัชญาที่อยู่ในสำนักคิดทางวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกัน Popper พยายามดึงดูดอารมณ์ผู้อ่านของเขาเพื่อตีความบริบทที่เกี่ยวข้องกับ “มนุษย์และสังคม” ในทำนองเดียวกันเขาให้ความไม่ถูกต้องต่อการยอมรับและรีบเร่งไปสู่โซลูชันที่พร้อมใช้งานเมื่อตรวจสอบความถูกต้องของทฤษฎีใหม่ปรัชญาและธีมที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ ผู้เขียนบอกวิธีที่แท้จริงและแท้จริงในการบรรลุข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์โดยการติดตามนักวิจารณ์ว่าวิธีนี้เป็นอาวุธในการแก้ไขปัญหา นักวิจารณ์เกี่ยวกับวิธีการนี้ให้รายละเอียดและคำอธิบายเกี่ยวกับปัญหาทั้งหมดและสาเหตุรวมทั้งแนวทางแก้ไข ดังนั้นวิธีการทางวิทยาศาสตร์ของนักวิจารณ์จึงพัฒนาคำจำกัดความอย่างเป็นทางการของสาเหตุ

ผู้เขียนสร้างความแตกต่างระหว่างเหตุผลนิยมความโรแมนติกและความคิดในแง่ดี เช่นกันเขาเปรียบเทียบกับความคิดของคานท์มากกว่าการรู้แจ้ง เสรีภาพในการพูดและศรัทธาหลักคำสอนในการแสดงความคิดเห็นของสาธารณชนคือการที่มนุษย์เกิดขึ้นจากความไม่สมบูรณ์ซึ่งถูกบังคับด้วยตนเอง นอกจากนี้ยังมีการเชื่อมต่อที่แข็งแกร่งในแง่ของการสร้างความทันสมัย บุคคลมีอิสระที่จะพูดและนำเสนอความคิดและความคิดเห็นของเขาไม่เพียง แต่ต้องเผชิญกับอันตรายหลายประการเท่านั้น แต่ยังเป็นตัวอันตรายด้วย ความคิดเห็นสาธารณะมีความเข้มแข็งเพียงพอที่จะนำมาซึ่งการปฏิวัติและวิวัฒนาการ Karl R. Popper อธิบายถึงอันตรายโดยใช้ประสบการณ์ของเขาเองเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดสำหรับกรณีของการพูดโดยเสรีซึ่งการโต้แย้งโดยรวมสามารถก่อให้เกิดอันตรายต่อกลุ่มบุคคลเฉพาะ นอกจากนี้ Popper ยังใช้การเปรียบเทียบเพื่อให้หลักฐานสนับสนุนเมื่อเขากล่าวถึงการเปิดเสรีของหลักการและทฤษฎีซึ่งมีผลกับสังคม ผู้เขียนใช้มุมมองที่เป็นประชาธิปไตยกับความคิดเห็นและการเปิดเสรีและผลกระทบต่อผลลัพธ์ของความต้องการเชิงบวกในสังคมอย่างไร ผู้เขียนอธิบายสถานการณ์ของประชาธิปไตยอย่างละเอียดโดยมีความสัมพันธ์กับหลักการเสรีนิยมและวิทยานิพนธ์โดยใช้ทฤษฎีและวาทกรรมทางความคิดที่เกี่ยวข้อง

สรุป

ผู้เขียนพัฒนาความเข้าใจที่สำคัญเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องการให้เป็นความจริงไม่ใช่ตำนาน ความจริงเรียกร้องจินตนาการการลองผิดลองถูกและการค้นพบอคติทีละน้อย ความคิดเห็นสาธารณะมีผลอย่างมากต่อความหนาแน่นของความจริง Popper เผชิญหน้ากับความบริสุทธิ์ของความจริงในขณะที่มันเปลี่ยนแปลงไปพร้อมกับประสิทธิภาพของความคิดเห็นสาธารณะโดยรวมเป็นเครื่องมือที่แข็งแกร่งในการพิสูจน์ข้อเท็จจริงที่แท้จริงว่าเป็นความเข้าใจผิด คาร์ลอาร์ป็อปเปอร์ยังใช้หลักฐานและตัวอย่างที่สนับสนุนซึ่งเขาแสดงให้เห็นว่าความคิดเห็นสาธารณะส่งผลต่อภาพประกอบและวิทยานิพนธ์ทางการเมืองอย่างไร ความคิดเห็นเป็นคำพูดโดยเสรีทุกคนมีสิทธิ์ที่จะพูดอะไรก็ได้ที่เชื่อว่าเป็นวาทกรรมหรือชุดความคิด ไม่ควรละเว้นที่จะยอมรับความคิดเห็น ควรเคารพความคิดเห็นโดยไม่ได้รับความขุ่นเคืองและโต้แย้งความยินยอม โดยรวมแล้วความคิดเห็นของสาธารณชนมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาสังคมและมีความเข้มแข็งพอที่จะปรับเปลี่ยนทฤษฎีแห่งความจริงและหลักคำสอนของความเชื่อ

 popper
popper

อ้างอิง

Popper, Karl Raimund การคาดเดาและการหักล้าง: การเติบโตของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ รูทเลดจ์, 2002

คำสำคัญ

  • Karl popper science and pseudoscience
  • Mua popper
  • Imre Lakatos
  • Scientific method

เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง

Back to top button